Дело № 2-1689/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г.Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Рахматуллиной З.М., с участием ответчика Шамсутдинова Р.А., при секретаре Ахмадиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева А. Р. к Шамсутдинову Р. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Валиев А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Шамсутдинову Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свое заявление мотивировал тем, что является собственником автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., ..., автомобиль состоит на учете в УГИБДД Республики Башкортостан. Указывает также, что 11 апреля 2008 года выдал ответчику доверенность на право управления вышеупомянутым автомобилем сроком на 6 месяцев. В настоящее время автомобиль находится во владении ответчика, на неоднократные предложения возвратить имущество ответчик ответил отказом. Просит истребовать автомобиль из незаконного владения ответчика. На судебное заседание истец Валиев А.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств суду не представил. В подготовительном судебном заседании, состоявшемся 19 августа 2011 года, истец Валиев А.Р. пояснил суду, что автомобиль ответчику не продавал, продал некоему В., в апреле 2008 года оформил доверенность на имя ответчика, чтобы тот мог продать автомобиль, денег от ответчика не получал. Ответчик Шамсутдинов Р.А. исковые требования не признал, пояснил суду, что машину ему продал мужчина по имени В., фамилии его не знает. В расписке было указано, что В. получил деньги, претензий не имеет. Машину продали в разбитом состоянии за 12 000 рублей, машину доставили эвакуатором. На сегодняшний день машина арестована, с учета не снята. Имел намерение восстановить автомобиль и затем продать его. В настоящее время от автомобиля остались только двери. Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В судебном заседании установлено, что право собственности на автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., ..., зарегистрировано за истцом Валиевым А.Р. Как следует из материалов дела, 11 апреля 2008 года истцом Валиевым А.Р. ответчику Шамсутдинову Р.А. была выдана нотариально удостоверенная доверенность на право управления и продажи указанного автомобиля. В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривалось, что истец Валиев А.Р. выдал ответчику указанную доверенность на случай восстановления ответчиком автомобиля для его последующей продажи. Вместе с тем, судом установлено, что спорный автомобиль истец ответчику не продавал, денег от ответчика за автомобиль не получал, продал автомобиль гражданину по имени В., в настоящее время автомобиль представляет из себя разрозненные запасные части. В соответствии с п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика надлежащим допускается лишь по ходатайству или с согласия истца. В подготовительном судебном заседании истец возражал на замену ответчика. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный автомобиль к настоящему времени перестал существовать как материальный объект, поскольку был разобран на запасные части, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Валиева А. Р. к Шамсутдинову Р. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения. Судья З.М. Рахматуллина Решение не вступило в законную силу.