дело № 2-1929/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллиной Э. М. к Мущинкину В. П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Халиуллина Э.М. обратилась в суд с иском к Мущинкину В.П., в котором просила взыскать с ответчика Мущинкина В.П. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска указала, что 27 сентября 2010 года ответчик Мущинкин В.П. взял у истца Халиуллиной Э.М. взаймы сумму денег в размере ... рублей, обязался возвратить деньги 28 декабря 2010 года. В указанный срок ответчиком долг не возвращен. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не отвечает.

В судебном заседании Халиуллина Э.М. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила взыскать с ответчика Мущинкина В.П. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Ответчик Мущинкин В.П. исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что Халиуллина Э.М. и Мущинкин В.П. заключили договор займа в письменной форме, что подтверждается распиской, выданной Мущинкиным В.П., согласно которой ответчик Мущинкин В.П. взял у истца Халиуллиной Э.М. денежную сумму в размере ... рублей под 10 % в месяц на три месяца, ответчик обязался вернуть ... рублей в срок 27 сентября 2010 года. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что Мущинкин В.П. не выполнил свои обязательства по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению по заявленным истцом исковым требованиям.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признала, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления согласно квитанции от 19.08.2011 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Халиуллиной Э. М. к Мущинкину В. П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мущинкина В. П. в пользу Халиуллиной Э. М. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, расходы по уплаченной госпошлине в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров