дело № 2-1776/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой Л. М. к Лыкасовой И. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Храмцова Л.М. обратилась в суд с иском к Лыкасовой И.А., мотивируя тем, что 02 июля 2008 между истицей Храмцовой Л.М. и ответчицей Лыкасовой И.А. заключен договор займа, по которому ответчица взяла у истца в долг деньги в сумме ... руб., со сроком возврата 02 июля 2009 года.

Кроме того, 29 июля 2008 года ответчица по договору займа взяла в долг у истицы деньги в сумме ... руб., с уплатой 3% ежемесячно, со сроком возврата основного долга 29 января 2009 года.

Ответчица Лыкасова И.А. от возврата заемных денежных средств уклоняется.

Просит взыскать с ответчицы Лыкасовой И.А. сумму основного долга по договорам займа от 02 июля 2008 года и 29 июля 2008 года в размере ... руб., проценты, предусмотренные договором займа от 29 июля 2008 года, в размере ... руб., судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в сумме ... руб., оплаты госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании Храмцова Л.М. исковые требования поддержала, просила взыскать с Лыкасовой И.А. сумму основного долга по договорам займа от 02 июля 2008 года и 29 июля 2008 года в размере ... руб., проценты, предусмотренные договором займа от 29 июля 2008 года, в размере ... руб., судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в сумме ... руб., оплаты госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Лыкасова И.А. на судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела по существу судебной повесткой. О причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что 02.07.2008 года истица Храмцова Л.М. дала в долг ответчице Лыкасовой И.А. деньги в сумме ... рублей, которые ответчица обязалась вернуть 02.07.2009 года, что подтверждается распиской.

Также 29.07.2008 года истица Храмцова Л.М. дала в долг ответчице Лыкасовой И.А. деньги в сумме ... рублей под 3 % в месяц. Проценты ответчица обязалась выплачивать ежемесячно, основную сумму долга обязалась вернуть 29.01.2009 года.

В установленный срок ответчица Лыкасова И.А. долг истице Храмцовой Л.М. не вернула.

Согласно представленному расчету задолженность ответчицы Лыкасовой И.А. составляет: сумма основного долга по двум распискам в размере ... руб.; проценты по договору займа от 29 июля 2008 года в размере ... руб. (... руб.* 3% *36 месяцев (просрочка с 29.08.2008 года по 29.08.2011 года)). Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчицы ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления согласно квитанции от 28.07.2011 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., за составление искового заявления истицей по чеку № ... уплачено ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Храмцовой Л. М. к Лыкасовой И. А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лыкасовой И. А. в пользу Храмцовой Л. М. сумму долга по договорам займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.