Дело №2-1617/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, при секретаре Л.М. Фазлетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой Н. Р. к Шаяхметову Р. Р. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянова Н.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Шаяхметова Р.Р. долга по договору купли-продажи товара с условием рассрочки от 30 июня 2008 года в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что 30 июня 2008 года при оформлении договора купли-продажи ответчик получил от истицы товар на сумму ... рублей. Обязался выплачивать денежную сумму в рассрочку по ... рублей в месяц в течение 5 месяцев и произвести последнюю выплату не позднее ноября 2008 года. Истица в период с 30 июня 2008 года по 27 ноября 2008 года получила от ответчика деньги в сумме ... рублей. Ответчик остался должен ... рублей основного долга. На предложение истца о добровольной выплате долга ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истец Ахметзянова Н.Р. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила взыскать с ответчика Шаяхметова Р.Р. сумму долга в размере ... рублей, проценты по договору в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчик Шаяхметов Р.Р. на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Как следует из материала дела, ответчик Шаяхметов Р.Р. дважды извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту его жительства, однако от приема судебной повестки отказывался.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим действием об отказе в получении судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Шаяхметова Р.Р., поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав истца.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи от 30 июня 2008 года истица передала в собственность Шаяхметову Р.Р. товар стоимостью ... рублей, ответчик обязался выплачивать денежную сумму в рассрочку по ... рублей в месяц в течение 5 месяцев и произвести последнюю выплату не позднее 1 ноября 2008 года.

Согласно п.5.2 указанного договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10,25 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Шаяхметов Р.Р. за период с 30.06.2008 г. по 05.03.2011 года передал истице в общей сложности ... рублей, что подтверждено представителем ответчика при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании от 15.04.2011 года (л.д.16), которые суд считает необходимым зачесть в счет исполнения обязательства об оплате приобретенного товара, так как по условиям договора не вытекает, что суммы, выплаченные ответчиком после наступления срока исполнения, в первую очередь будут направляться на погашение пени в соответствии с п. 5.2. договора.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 5.2 договора купли-продажи за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2. договора полный расчет должен был быть произведен не позднее 1 ноября 2008 года.

На 1 ноября 2008 года задолженность по оплате товара составила ... рублей, что истица подтвердила (л.д.23), пояснив, что ответчик на тот момент ей был должен указанную сумму.

Сумма пени за период с 1 ноября 2008 года по 05.03.2011 года составляет: ... руб. х 855 дн. х 0,5%= ... рублей.

05 марта 2011 года ответчик вернул истице долг в размере ... рублей, задолженность ответчика составила ... рублей.

Пени за просрочку оплаты за период с 05.03.2011 года составляет ... рублей.

Итого пени составляют сумму ... рублей (... руб. + ... руб.).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки в связи с нарушением сроков возврата долга в размере ... рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода нарушения обязательства суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по договору с ... рублей до ... рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет:

... рублей основного долга и пени по договору в размере ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При удовлетворении исковых требований в размере ... рублей подлежит возмещению госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметзяновой Н. Р. к Шаяхметову Р. Р. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Шаяхметова Р. Р. в пользу Ахметзяновой Н. Р. долг по договору купли-продажи от 30 июня 2008 года в размере ... рублей и пени за просрочку оплаты стоимости товара в размере ... рублей.

Взыскать с Шаяхметова Р. Р. в пользу Ахметзяновой Н. Р. государственную пошлину в сумме ... рублей.

В остальной части иска Ахметзяновой Н. Р. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.