ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А. В. к Морозову А. А. об установлении права собственности на наследство, У С Т А Н О В И Л: Морозов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что после смерти отца – Морозова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка, жилого дома по адресу: <адрес>, а также легкового автомобиля марки ..., г.н. ..., которое он фактически принял, но пропустил срок для подачи заявления к нотариусу. Просил установить право собственности на указанное имущество за ним. На судебном заседании представитель истца - Аминев М.Н., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил установить факт принятия наследства на указанные объекты после смерти отца, поскольку истец фактически принял наследство, но нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о принятии наследства в связи с пропуском срока. Ответчик Морозов А.А. на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, направил телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Представитель администрации городского округа г. Нефтекамска Аксанова Г.Ф., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что при установлении судом спора, отсутствия иных наследников администрация городского округа г. Нефтекамска не возражает относительно заявленных требований. Допрошенный свидетель ФИО1 суду пояснил, что истец - единственный сын умершего. Наследство после смерти принял Морозов А.В., так как произвел ремонт дома, оплачивает коммунальные услуги, но так как живет на Севере, попросил его присматривать за домом, за огородом. Другой собственник - сын истца Морозов А.В. проживает в <адрес>. Суд, выслушав стороны, свидетеля, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление Морозова А.В. подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства. В силу п.2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. На судебном заседании установлено, что истец является родным сыном Морозова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. После смерти Морозова открылось наследство виде 1/2 доли домовладения № ..., расположенного по адресу: <адрес>, и легкового автомобиля марки ..., государственный номер ..., для принятия которого истец своевременно к нотариусу не обратился. Согласно письму нотариуса ФИО2 установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился сын ФИО2, но с пропуском срока. Свидетель ФИО1, допрошенный на судебном заседании, подтвердил фактическое принятие истцом наследства после смерти отца, кроме того, это подтверждается и квитанциями об оплате ЖКУ. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что имущество после смерти наследодателя было фактически принято истцом, суд считает, что Морозов А. В. фактически принял наследство после смерти его отца Морозова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, приобрел право собственности на 1/2 долю домовладения и автомобиль в порядке наследования. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Морозовым А. В. право собственности на 1/2 долю жилого дома № ... с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, ..., и на легковой автомобиль марки ..., государственный номер ..., ..., в порядке наследования после смерти Морозова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: Проскурякова Е. Н.