Дело № 2-2011/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г.Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Рахматуллиной З.М., с участием представителя заявителя Абляева Ю.И., заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Ганиевой Л.Р., заинтересованного лица Кутушевой Э.Г., при секретаре Ахмадиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Абляева Ю.И. – представителя Абляевой Т. В. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя – постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконной выдачи исполнительного листа, УСТАНОВИЛ: Абляев Ю.И. – представитель Абляевой Т.В. обратился в суд с заявлениями об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя – постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконной выдачи исполнительного листа, о приостановлении исполнительного производства. В заявлениях указывает, что 31 августа 2011 года в помещении Нефтекамского межрайонного отдела УФССП по РБ ему был вручен исполнительный лист серии ... № ... по делу № ... и постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.07.2011 года. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании исполнительного листа, оформленного ненадлежащим образом, в связи с чем просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на 31 августа 2011 года сотрудники Нефтекамского городского суда и Нефтекамского МО УФССП по РБ не располагали сведениями и документами о вручении заявительнице либо ее доверителю уведомлений о проведении судебного заседания и вручении судебного решения, в связи с чем представитель заявителя был лишен права на обжалование судебного решения, судья не имел права признавать судебное решение вступившим в законную силу и выдавать исполнительный лист. Просит признать незаконной выдачу исполнительного листа. Просит также приостановить исполнительное производство. Определением суда от 14 сентября 2011 года поданные заявления об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя – постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконной выдачи исполнительного листа, о приостановлении исполнительного производства объединены в одно производство. На судебное заседание заявитель Абляева Т.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, ходатайств суду не представила. В судебном заседании представитель должника по исполнительному производству Абляевой Т.В. – Абляев Ю.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, требования о приостановлении исполнительного производства не поддерживает. Суду пояснил, что исполнительный лист, выданный на основании решения от 05.07.2011 года, является незаконным, ничтожным. Решение от 05.07.2011 года в законную силу не вступило, не имеются отметки о вступлении решения в законную силу. Им подана кассационная жалоба на данное решение. Выдача исполнительного листа подлежит признанию незаконной. Судебный пристав-исполнитель не вправе проводить какие-либо действия по исполнительному листу, выданному на основании не вступившего в силу решения. Действия судебного пристава-исполнителя не могут быть законными, так как пристав руководствовался заведомо ложным и ничтожным документом. Пристав-исполнитель не был уведомлен о том, что решение обжаловано. Само исполнительное производство подлежит окончанию в связи с ничтожностью. Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ганиева Л.Р. с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что исполнительный документ поступил 26 июля 2011 года. В исполнительном листе были указаны все требуемые законом реквизиты, оснований сомневаться в подлинности исполнительного листа не имелось. Судебному приставу-исполнителю не нужна копия решения суда, он не может судить о законности исполнительного листа и обязан в течение 3-х дней принять решение по поступившему исполнительному документу. Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 05.08.2011 года копии данного постановления были направлены сторонам – взыскателю, должнику, органу, выдавшему исполнительный документ, о чем свидетельствует реестр отправленных писем. 31 августа 2011 года Абляев Ю.И. на основании доверенности ознакомился с исполнительным производством, получил копию исполнительного документа. До настоящего дня сведения о восстановлении срока для обжалования не поступили. Оснований для окончания исполнительного производства не имеется. Копии решения сторонам направляет не служба судебных приставов, а суд, вынесший решение. Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству Кутушева Э.Г. с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что если бы решение суда не вступило в законную силу, исполнительный лист ей бы не выдали. Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать. Как установлено в судебном заседании, 05 июля 2011 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан было вынесено решение по иску Кутушевой Э. Г. к Абляевой Т. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Судом установлено, что в состоявшемся 05 июля 2011 года судебном заседании по вышеупомянутому делу ответчица и ее представитель не присутствовали, копия решения суда была направлена по месту жительства ответчика 07 июля 2011 года, судебные письма были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения. В судебном заседании установлено, что 25 июля 2011 года истец Кутушева Э.Г. получила исполнительный лист по делу, 26 июля 2011 года предъявила его для исполнения в Нефтекамский МО УФССП по РБ. 29 июля 2011 года Нефтекамским МО УФССП по РБ было вынесено определение о возбуждении исполнительного производства. В материалах дела имеется копия определения Нефтекамского городского суда от 19 сентября 2011 года, вынесенного по заявлению Абляева Ю.И. – представителя Абляевой Т.В. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 05 июля 2011 года. В обоснование своих требований Абляева Т.В. ссылается на незаконность как вступления решения суда в силу, так и выдачи исполнительного листа в отсутствие у суда сведений об извещении заявителя и его представителя о времени и месте судебного разбирательства, вручении судебного решения. Между тем, указанные доводы не могут быть приняты судом. Как следует из статей 209 и 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, если оно не было обжаловано. Исходя из указанных положений, обстоятельства вручения копии решения лицу, участвующему в деле, не могут повлиять на порядок вступления решения в законную силу. Данное обстоятельство подтверждается также выводами Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в определении от 07 июля 2004 года по делу № .... Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, по смыслу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступление решения суда в законную силу связано с истечением 10-тидневного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме. Данное положение придает решению стабильность, обеспечивающую устойчивость правовых отношений в обществе и гражданском обороте, поскольку иное означало бы невозможность исполнения судебных решений, копии которых не были получены лицами, участвующими в деле, либо вынесенных в отсутствие участвующих в деле лиц. Наделяя судебное решение правовыми свойствами неопровержимости, исключительности, обязательности и исполнимости, законодатель устанавливает особый механизм защиты прав лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Так, в соответствии со ст. 330, пп. 2 п. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неизвещение лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного акта. В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, приведение решения суда от 05.07.2011 года в исполнение соответствует установленным ст. 2 ГПК РФ задачам своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел, в связи с чем суд считает необоснованными заявленные требования о признании незаконной выдачи исполнительного листа. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает законность и обоснованность решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего на предмет соответствия их требованиям законодательства и нарушения указанными решениями, действиями (бездействием) прав и свобод гражданина. В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем на основании выданного судом исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Решение судебного пристава-исполнителя является законным, обоснованным, прав и свобод заявительницы не нарушает, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2011 года. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявлений Абляевой Т. В. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя – постановления о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконной выдачи исполнительного листа отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 23 сентября 2011 года в 14-00 часов. Судья З. М. Рахматуллина Решение не вступило в законную силу.