Дело № 2-1849/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца Ситдикова Р.Ф.,

при секретаре Ахмадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситдикова Р. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Модерн» о взыскании уплаченной за выполнение работ суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ситдиков Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании уплаченной за выполнение работ суммы, неустойки и компенсации морального вреда. В заявлении указывает, что 14.03.2011 года между ним и ответчиком был заключен договор № ... на изготовление продукции. По условиям договора ответчик обязался изготовить и поставить истцу брус 0,18х0,18 объемом 54,4 куб.м на сумму ... рублей, доску 0,05х0,15 объемом 1 куб.м на сумму ... рублей, доску необрезную объемом 2 куб.м на сумму ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. В соответствии с условиями договора истец в тот же день оплатил стоимость товара в размере ... рублей, что подтверждается письменной распиской директора ответчика Басырова Д.Ф.. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался поставить истцу товар в срок до 15 апреля 2011 года. С 14 марта 2011 года по настоящее время истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнить заказ, но условия договора ответчиком не выполняются. 30.06.2011 года истец обратился в УВД г.Нефтекамска с заявлением о привлечении Басырова Д.Ф. к уголовной ответственности за мошенничество. Постановлением следователя СО межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» ФИО1 от 10.07.2011 года в возбуждении уголовного дела отказано. В ходе проверки Басыров Д.Ф. обязался выполнить условия договора в срок до 01.08.2011 года, что отражено в постановлении, но и в указанный срок условия договора не были исполнены. На день подачи заявления, с15 апреля 2011 года по 04 августа 2011 года, ответчик просрочил срок выполнения работ на 111 дней, таким образом, размер неустойки составляет ... рублей (... руб. х 3% х 111 дней). Ответчиком причинены нравственные и физические страдания, связанные с тем, что ответчик был вынужден приостановить строительство дома, у него начались бессонница и головные боли. Просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере ... рублей, неустойку за просрочку выполнения заказа в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Ситдиков Р.Ф. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Модерн», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2011 года между сторонами был заключен договор № ... на изготовление продукции. По условиям договора ответчик обязался изготовить и поставить истцу брус 0,18х0,18 объемом 54,4 куб.м на сумму ... рублей, доску 0,05х0,15 объемом 1 куб.м на сумму ... рублей, доску необрезную объемом 2 куб.м на сумму ... рублей, всего на общую сумму ... рублей. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался поставить истцу товар в срок до 15 апреля 2011 года. С 14 марта 2011 года по настоящее время истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнить заказ, но условия договора ответчиком не выполняются.

Из материалов дела следует, что оплата по договору в размере ... рублей была внесена истцом в день заключения договора, что подтверждается письменной распиской директора ответчика Басырова Д.Ф.

Как следует из вынесенного 10 июля 2011 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ситдикова Р.Ф., ответчик из-за поломки оборудования и дорогостоящего его ремонта не смог в срок предоставить стройматериалы и вернуть деньги Ситдикову Р.Ф.

В судебном заседании установлено, что к настоящему времени договорные обязательства по изготовлению продукции ответчиком не исполнены, таким образом, факт нарушения ответчиком установленных договором условий нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Руководствуясь изложенной нормой, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы и взыскивает с ответчика стоимость оплаченных работ в размере ... рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает доказанным факт причинения истцу морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования разумности и справедливости и взыскивает компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ситдикова Р. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Модерн» о взыскании уплаченной за выполнение работ суммы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модерн» в пользу Ситдикова Р. Ф. стоимость оплаченных работ в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья З. М. Рахматуллина

Решение не вступило в законную силу.