Дело № 2-1125/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г.Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Л.Ф. Шарифьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайритонова И. А. к Шариповой К. А. о признании завещания недействительным, УСТАНОВИЛ: Хайритонов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шариповой К.А. о признании завещания недействительным. Свое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя - Габдрахимова Х. Г., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и жилого дома по адресу: <адрес>, в котором Габдрахимова Х.Г. проживала до смерти. Умершая являлась родной сестрой матери истца и считала истца своим сыном, так как своих детей у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ Габдрахимова Х.Г. составила завещание на все свое имущество на имя истца. После смерти тети истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариус сообщил, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменено новым завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследницей является ответчица, приходящаяся истцу сестрой. Считает указанное завещание недействительным, так как тетя являлась инвалидом 3-ей группы с детства, поэтому не училась, не умела читать и писать, подпись ставила левой рукой, с 2006 года тетя перестала ходить, страдала старческим слабоумием, были случаи, когда она не узнавала соседок и истца. Считает, что подпись в оспариваемом завещании отличается от подписи в завещании от ДД.ММ.ГГГГ по манере подписания, расстояние между буквами большое, что свидетельствует о внушаемости составителя завещания. Просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Габдрахимовой Х. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Хайритонов И.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (имеется расписка о вручении судебной повестки), в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил. В судебном заседании представитель истца Рябых П.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что умершая Габдрахимова Х.Г., хотя и не была признана недееспособной, на день подписания оспариваемого завещания в силу возраста и состояния здоровья не понимала значения своих действий и не могла руководить ими. Такое психическое состояние подтвердила судебно-медицинская экспертиза, проведенная на основании определения суда. Считает, что недействительность завещания доказана заключением посмертной судебно-медицинской экспертизы. Ответчик Шарипова К.А. исковые требования Хайритонова не признала, суду пояснила, что Габдрахимова никогда не обращалась в медицинские учреждения, в связи с чем не могла находиться в болезненном состоянии. В связи с этим заявила ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, поскольку, по мнению ответчицы, эксперты, проведшие данную экспертизу, были подкуплены истцом и его представителем. Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, Габдрахимова Х. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Габдрахимовой Х.Г. было составлено завещание, которым она завещала истцу принадлежавшее ей имущество. Впоследствии указанное завещание было отменено составлением нового завещания от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наследницей имущества умершей является ответчица. В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершения гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В ходе производства по данному иску судом была проведена посмертная судебно- медицинская экспертиза. Заключением экспертизы № ... от 05 июля 2011 года установлено, что Габрахимова Х.Г. в интересующий суд период времени обнаруживала признаки сосудистой деменции с психотическими нарушениями, о чем свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о возрасте подэкспертной, перенесенных заболеваниях, наличии у нее в течение многих лет сосудистой патологии (гипертонической болезни, цереброваскулярного заболевания, атеросклероза сосудов головного мозга, дисцркуляторной энцефалопатии), что сопровождалось постепенным снижением интеллектуально-мнестических функций и изменениями в эмоционально волевой сфере, что к 2007 году привело к формированию у нее выраженного психоорганического синдрома, проявлением которого явились значительное снижение памяти и интеллекта с развитием психотических нарушений в виде слуховых и зрительных галлюцинаций, формированию социально-бытовой дезадаптации с утратой бытовых навыков, неспособностью к самостоятельному образу жизни, зависимости от ближайшего окружения. Данные обстоятельства подтверждаются представленной медицинской документацией, показаниями независимых свидетелей ФИО1, ФИО2. Указанные изменения психической деятельности у Габдрахимовой Х.Г. были выражены столь значительно, что лишали ее способности понимать значение свих действий и руководить ими в момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ. Следует признать, что экспертиза проводилась как на основании показаний свидетелей, так и на основании представленных медицинских документов. Указанная экспертиза назначалась в ходе предварительного судебного заседания с участием сторон и с учетом их мнения по вопросам и по представленным экспертам документам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального Закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года (ред. от 28 июня 2009 года) «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ». Также в ходе рассмотрения дела судом было вынесено протокольное определение об отклонении ходатайства ответчицы о назначении судом повторной судебно-медицинской экспертизы. Основания назначения дополнительной экспертизы указаны в ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, а именно назначение повторной экспертизы предусмотрено в случаях возникновения сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличия противоречий в заключениях нескольких экспертов. В данном случае ответчицей основания для проведения повторной экспертизы не приведены, в связи с чем её ходатайство о проведении повторной экспертизы судом отклонено. Свидетели, на показаниях которых, в том числе, были сделаны выводы экспертами, были допрошены с разъяснением им прав и обязанностей свидетелей, разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний допрошенных свидетелей. Каких-либо иных доказательств, опровергающих заключение экспертизы, ответчицей суду не представлено. Также при вынесении решения необходимо учесть, что стороны на заключение мирового соглашения не согласны, в связи с чем у суда нет оснований для предоставления сторонам возможности совершения процессуальных действий, направленных на заключение мирового соглашения. В связи с этим у суда есть все основания для признания оспариваемых завещаний недействительными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хайритонова И. А. к Шариповой К. А. о признании завещания недействительным удовлетворить. Признать завещание от 13 февраля 2008 года, совершенное Габдрахимовой Х. Г., недействительным. Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ. Мотивированное решение суда составлено в 15.00 часов 13 сентября 2011 года. Судья Л. Р. Ахтямова Решение не вступило в законную силу.