Дело № 2-2055/2011                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     28 сентября 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Е.Н.Проскуряковой, при секретаре В.Э. Савченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Межрайонной ИФНС России №29 по РБ к Гатаулину Л. Ф. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №29 по РБ (далее ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с Гатауллина Л.Ф. суммы задолженности по налогам и сборам в размере ... рублей, в том числе пени в размере ... рублей и штрафа в размере ... рублей, которые ответчиком добровольно в срок, указанный в требовании, не погашен. При этом просили восстановить срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на уважительность пропуска срока.

На судебном заседании Юсупова Л.Р. - представитель ИФНС, выступающая на основании доверенности, иск поддержала, суду пояснила, что срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам, связанным с большой загруженностью. Задолженность возникла более 3 лет назад, точный период определить она не может, но первоначальное требование о погашении данной задолженности ответчику было направлено в 2005 году со сроком уплаты 13.10.2005 года, которое им не исполнено. В последующем требования ответчику направлялось ежегодно. Последнее требование направлено 05.02.2008 г. со сроком уплаты до 25.02.2008 г.

Гатаулин Л.Ф. иск не признал, пояснив, что предпринимательская деятельность прекращена в 2010 году. При этом на момент закрытия никакой задолженности у него не было, по акту проверки ему был доначислен налог, который по решению суда отменен, но налоговая не сделала перерасчет. Кроме того, срок взыскания санкций у истца истек, поскольку проверка была в 2005 году, каких-либо требований от налоговой инспекции он не получал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ИФНС удовлетворению не подлежит.

На судебном заседании установлено, что Гатаулиным Л.Ф. предпринимательская деятельность прекращена в 2010 году, что не оспаривалось истцом. Согласно представленным расчетам МРИ ФНС № 29 по РБ за ответчиком не числится задолженность по уплате налога, но имеются пени в размере ... рублей и штраф в размере ... рублей, которые были начислены ему по акту проверки от 10.06.2005 года. Первоначальное требование о погашении задолженности составлена истцом на 03.10.2005 год, где указана доначисленная сумма НДС за 2002 - 2005 года, но ответчику не направлялось, хотя согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 года) налоговый орган обязан направлять требование налогоплательщику, имеющему задолженность, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, а в редакции от 27.07.2006 года - не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. По показаниям истца недоимка у ответчика обнаружилась в 2003 году при создании информационной базы налогоплательщиков. Доказательств направления требования об уплате налога истцом суду не представлено, хотя оно должно было быть направлено в течение 3 месяцев с момента выявления недоимки.

Согласно справке от 21.08.2011 года о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам за ответчиком задолженность по налогам отсутствует, но числится задолженность по начисленным пеням в размере ... рублей и штрафу в размере ... рублей, которая начислена по акту проверки № ... от 10.06.2005 года. Исходя из представленного решения арбитражного суда от 19.01.2006 года иск Гатауллина о признании решения налоговой инспекции от 29.09.2005 года № ... о привлечении его к финансовой ответственности в части начисления НДС в размере ... рубля, штрафа в размере ... рублей и пени в размере ... рублей признано недействительным. Данное решение было вынесено на основании акта проверки № ... от 10.06.2005 года. Следовательно, истец должен был произвести перерасчет по доначисленным налогам по акту проверки № ... от 10.06.2005 года, так как доначисление налогов и штрафов производилось исходя из доначисленной суммы по НДС, которые по решению арбитражного суда признаны незаконными.

Кроме того, порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога установлен ст.48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции 2007 года) исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный срок для подачи заявления может быть восстановлен судом по уважительной причине.

Исходя из вышеуказанных норм, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения, указанного в требовании об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ (3 месяца).

Принимая во внимание, что, исходя из даты обращения в суд ИФНС - 20.09.2011 года, установленные ст. ст. 48 и 70 НК РФ сроки в их совокупности для взыскания задолженности налога, сборов и пени пропущены, а также учитывая, что требования налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога в период - 2004 год - восстановлению не подлежали и являются пресекательными, то заявление о восстановлении срока для обращения в суд по принудительному взысканию не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, а довод о загруженности налогового органа не является уважительным и голословен, в связи с чем оснований для восстановления срока обращения в суд с иском по взысканию недоимки не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №29 по РБ к Гатаулину Л. Ф. о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.

Судья: Е. Н. Проскурякова

Решение не вступило в законную силу.