Дело № 2-2062/2011                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     28 сентября 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Е.Н.Проскуряковой, при секретаре В.Э. Савченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Межрайонной ИФНС России №29 по РБ к Гусмановой И. Г. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №29 по РБ (далее ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с Гусмановой И.Г. суммы задолженности по налогам и сборам в размере ... рублей, в том числе по налогам в сумме ... рублей, пени в размере ... рубля, которая ответчиком добровольно в срок не погашена. При этом просили восстановить срок для обращения в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на уважительность пропуска срока в связи с загруженностью.

На судебном заседании Юсупова Л.Р. - представитель ИФНС, выступающая на основании доверенности, иск поддержала, суду пояснила, что задолженность возникла более 3 лет назад. В 2003 году ответчик перерегистрацию не прошел, поэтому предпринимателем не является. Требование о погашении задолженности по налогам ответчику направлено в 2004 году, со сроком уплаты 05.11.2004 года, которое в срок ответчиком не исполнено. В последующем требования ответчику направлялось ежегодно. Последнее требование направлено 09.09.2007 г. со сроком уплаты до 19.09.2007 г. При этом просит восстановить срок для обращения в суд с иском о принудительном взыскании, так как он пропущен по уважительным причинам в связи с загруженностью инспекторов.

Гусманова И.Г. иск не признала, пояснив, что предпринимательская деятельность прекращена в 1995 году. При этом на тот момент никакой задолженности у нее не было, кроме того, просит отказать в иске, так как срок взыскания истек, каких-либо требований от налоговой инспекции она не получала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

На судебном заседании установлено, что предпринимательская деятельность Гусмановой И.Г. прекращена в 1995 году, что не оспаривалось истцом. Между тем, требование о погашении задолженности составлено в 2004 году, но ответчику не направлялось (л.д.12), хотя согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 года) налоговый орган обязан направлять требование налогоплательщику, имеющему задолженность, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, а в редакции от 27.07.2006 года - не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. По показаниям истца недоимка у ответчика обнаружилась в 2003 году при создании информационной базы налогоплательщиков. Доказательств направления требования об уплате налога № ... по состоянию на 26.10.2004 году истцом суду не представлено, хотя оно должно было быть направлено в течение 3 месяцев с момента выявления недоимки.

Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога установлен ст.48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции 2007 года) исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный срок для подачи заявления может быть восстановлен судом по уважительной причине.

Исходя из вышеуказанных норм, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения, указанного в требовании об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке от 25.08.2011 года по составлению расчетов по налогам, сборам, взносам за ответчиком числятся задолженность по налогу на доходы в размере ... рублей и пени в размере ... рублей; взнос в Фонд занятости в размере ... рублей, пени в размере ... рублей; фонд обязательного медицинского страхования в размере ... рублей, пени в размере ... рублей; прочие налоги и сборы, которые отменены в размере ... рублей, и пени в размере ... рублей, которые имелись у ответчика в 2004 году. Согласно первоначальному требованию от 26.10.2004 года срок уплаты недоимки истцом установлен 05.11.2004 года, хотя образовалась недоимка, исходя из показаний истца, на момент формирования базы плательщиков 2003 года.

Принимая во внимание, что исходя из даты обращения в суд ИФНС - 20.09.2011 года, установленные ст. ст. 48 и 70 НК РФ сроки в их совокупности для взыскания задолженности налога, сборов и пени пропущены, а также учитывая, что требования налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога в период - 2004 год - восстановлению не подлежали и являлись как пресекательные, то заявление о восстановлении срока для обращения в суд по принудительному взысканию не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, а довод по загруженности налогового органа не является уважительным, в связи с чем оснований для восстановления срока обращения в суд с иском по взысканию недоимки не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №29 по РБ к Гусмановой И. Г. о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.

Судья: Е. Н. Проскурякова

Решение не вступило в законную силу.