Дело № 2-1899/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца Набиуллина Р.А.,

представителей ответчиков Шариповой Л.Ф., Конищевой Е.В.,

при секретаре Ахмадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиуллина Р. А. к Главному управлению МЧС России по Республике Башкортостан о взыскании денежной компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Башкортостан, Государственному учреждению «8 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан (договорной)» о взыскании денежной компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение. В заявлении указывает, что проходил службу в должности заместителя начальника по работе с кадрами ГУ «8 ОФПС по РБ (договорной)», с ДД.ММ.ГГГГ уволен из ГПС МЧС России в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе. В соответствии с Положением о предоставлении путевок в лечебно-оздоровительные учреждения военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел и сотрудникам уголовно-исполнительной системы, выполняющим (выполнявшим) задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона, и членам их семей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2000 года № 160, имеет право на получение денежной компенсации в размере средней стоимости путевки в лечебно-оздоровительные учреждения, но указанная компенсация ему не выплачена. Сотрудники ГПС, которые находились в служебной командировке вместе с истцом, получили данную компенсацию, фамилия же истца была пропущена. Летом 2010 года истец обратился за разъяснением к начальнику финансово-экономического отдела ГУ МЧС России по РБ, получил ответ о том, что вопрос будет решен положительно, только необходимо собрать подтверждающие документы. ДД.ММ.ГГГГ истец представил рапорт на имя начальника ГУ МЧС России по РБ, приложив необходимые документы. В ноябре 2010 года получил письмо, в котором было указано, что денежная компенсация должна выдаваться органами, выплачивающими денежное довольствие. Однако для осуществления выплаты финансовая часть ГУ «8 ОФПС по РБ (договорной)» должна получить указание от начальника ФЭУ ГУ МЧС России по РБ, по какому коду произвести компенсационную выплату. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию стоимости путевок на санаторно-курортное лечение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Набиуллин Р.А. исковые требования уточнил, просил взыскать суммы с ответчика Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан. Суду пояснил, что о нарушении своих прав узнал в конце августа – начале сентября 2010 года. В 2010 году к мировым судьям не обращался, считал некорректным обращаться в суд.

Представитель ответчика Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан Шарипова Л.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчик не является работодателем истца. Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд. Выплаты, о которых просит истец, прекратились с 2006 года, на сегодняшний день выплаты по этому постановлению не производятся. Деньги должен был выплатить 8-ой отряд.

Представитель ответчика Государственного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Башкортостан (договорной)» Конищева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что указание на денежную выплату им дает Главное управление МЧС России по Республике Башкортостан. Сами без указания Главного управления не могут выплатить.

Свидетель ФИО1 показал суду, что работал вместе с истцом, вместе с ним ездили в Чеченскую Республику. Ему, ФИО1, на карточку пришли эти деньги около 4-5 лет назад. Получил эти деньги один раз, сказали, что это компенсация за санаторно-курортное лечение. Где-то в конце августа-начале сентября 2010 года истец узнал о том, что нарушены его права, деньги на его карточку так и не поступили.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом установлено, что истец Набиуллин Р.А. проходил службу в должности заместителя начальника по работе с кадрами ГУ «8 ОФПС по РБ (договорной)», приказом от 29.12.2010 года уволен из ГПС МЧС России в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Набиуллин Р.А. находился в служебной командировке и выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Чеченской Республике.

В соответствии с действовавшим Положением о предоставлении путевок в лечебно-оздоровительные учреждения военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел и сотрудникам уголовно-исполнительной системы, выполняющим (выполнявшим) задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона, и членам их семей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2000 года № 160, военнослужащим, выполнявшим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона при наличии медицинских показаний предоставляются путевки в лечебно-оздоровительные учреждения. В указанном Положении предусматривается, что в случае непредоставления военнослужащему, сотруднику путевки (в связи с их отсутствием или не обращением за получением) единовременно в 1-ом квартале года, следующего за календарным годом, в течение которого не предоставлялась путевка, на основании рапорта военнослужащего, сотрудника, а также справки о наличии медицинских показаний для лечения и о непредоставлении путевки, производится выплата денежной компенсации в размере средней стоимости путевки в лечебно-оздоровительные учреждения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с письмом заместителя Министра МЧС России от 21.12.2007 года № 43-4167-15 стоимость указанных путевок составляет: 2002 год – 5299 рублей, 2003 год – 5794 рубля, 2004 год – 5776 рублей, 2005 год – 5928 рублей, 2006 год – 12369 рублей.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что о нарушении своего права на выплату денежной компенсации истцу стало известно в августе-сентябре 2010 года, с исковым заявлением к мировому судье о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда истец обратился в марте 2011 года, то есть по истечении установленного законом 3-хмесячного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, и пропуск исковой давности нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд также отказывает, поскольку, как разъясняется в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Набиуллина Р. А. к Главному управлению МЧС России по Республике Башкортостан о взыскании денежной компенсации стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2011 года в 09-00 часов.

Судья З. М. Рахматуллина

Решение не вступило в законную силу.