Дело № 2-1924/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Имамову Р. З., Имамовой С. Ф., Шахмину Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Имамову Р.З., Имамовой С.Ф., Шахмину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 20 августа 2007 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Имамовым Р.З. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ОАО «АК БАРС» БАНК предоставило Имамову Р.З. кредит в размере ... рублей под 16% годовых сроком до 18.08.2012 года, что подтверждается мемориальным ордером № ... от 20 августа 2007 года и расходным кассовым ордером № ... от 20 августа 2007 года. В обеспечение кредита предоставлено поручительство Имамовой С.Ф., Шахмина Р.А. Ответчик Имамов Р.З. до 23 ноября 2010 года вносил взносы, после стал уклоняться от обязанности по возврату кредита. Задолженность ответчика Имамова Р.З. по возврату суммы кредита составляет ... руб., проценты за пользование кредитом составляют ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ... руб., штраф – ... руб.

Просили принять решение о взыскании в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Имамова Р.З., Имамовой С.Ф., Шахмина Р.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № ... от 20 августа 2007 года в сумме ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., штраф – ... руб., расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель ОАО «АК БАРС» БАНК – Хамидуллин Р.Ф., действующий на основании доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал: просил принять решение о взыскании в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Имамова Р.З., Имамовой С.Ф., Шахмина Р.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № ... от 20 августа 2007 года в сумме ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., штраф – ... руб., расходы по государственной пошлине в сумме ... руб.

Ответчик Имамов Р.З. исковые требования признал.

Ответчик Имамова С.Ф. исковые требования признала. Понимает о солидарной ответственности.

Ответчик Шахмин Р.А. исковые требования признал. Понимает о солидарной ответственности.

Суд, выслушав представителя ОАО «АК БАРС» БАНК, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Имамовым Р.З. был заключен кредитный договор № ... от 20.08.2007 г., согласно которому ОАО «АК БАРС» БАНК предоставило Имамову Р.З. кредит в размере ... рублей под 16% годовых сроком до 18.08.2012 года.

В обеспечение кредита предоставлено поручительство: Имамовой С.Ф., Шахмина Р.А. Задолженность по кредитному договору возникла после 23.11.2010 года. Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства не установлено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № ... от 20.08.2007 года составляет в ... рублей (в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., штраф – ... руб.

Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признала, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

При таких обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке - исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК с Имамова Р. З., Имамовой С. Ф., Шахмина Р. А. в солидарном порядке сумму задолженности по договору № ... от 20.08.2007 года в размере ... рублей ... копеек и государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.

Судья И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.