Дело № 2-1797/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Р. Н. к администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Латыпов Н.А. В настоящее время истец занимается принятием наследственного имущества. При оформлении документов было установлено, что на имеющийся у отца садовый домик <адрес>, право собственности своевременно не было оформлено. В связи с этим обстоятельством нотариус не выдает истцу свидетельство о праве на наследство. Спорный садовый домик отец истца построил в 1988 году, и с этого времени он являлся членом СНТ «...». После смерти отца садовым домиком пользуется истец.

Истец просит признать за ним как за наследником право собственности на долю в указанном имуществе.

Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, направил в суд телеграмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, пояснил, что он и его родной брат – Латыпов Р.Н., он же доверитель, является наследниками 1 очереди умершего Латыпова Н.А., других наследников нет. Мать истца – Латыпова Р.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации городского округа г. Нефтекамск, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации ГО г. Нефтекамск.

Свидетели ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что Латыпов Н.А. спорный садовый домик возводил своими силами.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из решения исполнительного комитета Нефтекамского городского Совета от 17.01.1991 года № ... следует, что садоводческому товариществу «...» выдан государственный акт на право пользования землей на земельном участке площадью ... га в районе д. <адрес> для размещения коллективных садов.

Согласно решению Нефтекамского городского Совета от 23.04.1999 года № ... предписано выдать всем садоводческим товариществам и гаражным кооперативам государственные акты на право постоянного пользования землей.

Как следует из справки председателя садоводческого некоммерческого товарищества «...» от 25.05.2011 года № ... и заключения от 16.05.2011 года, Латыпов Н.А. являлся владельцем садового домика № ..., расположенного на улице № ..., задолженности у Латыпова Н.А. по членским взносам и по налогам нет.

Согласно справке, выданной Нефтекамским межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ № ... от 23.07.2011 года, субъектом права в отношении садового домика № ..., расположенного по адресу: <адрес>, является Латыпов Н.А.

Согласно записям в карточке учета строений и сооружений, расположенных на садовом участке № ..., по состоянию на 23.07.2007 года на данном земельном уачстке площадью ... кв. м имеются садовый домик площадью ... кв. м, веранда площадью ... кв.м, уборная, которые построены в 1988 году.

Как пояснил суду истец, садовый домик и другие строения были построены его отцом в 1988 году своими силами.

Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО1

Согласно свидетельству о смерти Латыпов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный садовый домик до смерти принадлежал Латыпову Н.А. на праве собственности и в соответствии со ст. 218 ГК РФ подлежит переходу по наследству в собственность его наследников.

Согласно материалам наследственного дела № ... за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Латыпова Н.А. наследниками умершего являются его жена – Латыпова Р.Н., сыновья Латыпов Р.Н. и Латыпов У.Н., которые обратились нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела № ... за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей Латыповой Р.Н. она умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после её смерти с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились её сыновья Латыпов Р.Н. и Латыпов У.Н.

По правилам ч. 3 ГК РФ, регулирующего вопросы наследственного права, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Если в составе наследства имеется различное имущество, наследнику для принятия причитающегося ему наследства достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо одного из указанного имущества.

Принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (ст. 1110 ГК РФ) действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство. А именно: наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

С учетом указанных норм закона следует признать, что после смерти Латыпова Н.А. его наследники первой очереди Латыпов У.Н., Латыпов Р.Н. (дети) и Латыпова Н.А. (супруга), обратившись с заявлениями к нотариусу, приняли все его наследство, в том числе и спорный гараж в равных долях (по 1/3 доли), а после смерти Латыповой Н.А. уже её наследники - Латыпов У.Н. и Латыпов Р.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и также приняли все причитающееся им наследство, в том числе 1/3 доли принадлежащего их матери спорного гаража в равных долях.

Следовательно, в силу закона истец Латыпов Р.Н. и ответчик Латыпов У.Н. как наследники умерших родителей первой очереди приняли в порядке наследования принадлежащий их отцу на праве собственности спорный садовый домик в равных долях. Поэтому за Латыповым Р.Н. подлежит признанию право собственности на 1/2 долю наследственного имущества в виде спорного садового домика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Латыпова Р. Н. удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Латыповым Р. Н. право собственности на 1/2 долю садового домика общей площадью ... кв.м, веранды общей площадью ... кв.м, расположенных на земельном участке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено в 14.00 часов 30 сентября 2011 года.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение вступило в законную силу 11.10.2011 г.