Дело № 2-1907/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя истца заместителя прокурора г.Нефтекамска Салемгареева А.В.,

представителя ответчика Тюриной В.В.,

при секретаре Ахмадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Нефтекамска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Давлетшиной Т. Я. о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Давлетшиной Т.Я. о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий. Свое заявление мотивировал тем, что прокуратурой г.Нефтекамска на основании поступившей жалобы проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни детей. В ходе проверки установлено, что в торговом комплексе (ларьке), расположенном по адресу: <адрес>, в 59.87 метрах от границ территории образовательного учреждения ..., расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется розничная торговля табачными изделиями. Владельцем данной торговой точки является индивидуальный предприниматель Арсланова З.С., ответчик арендует торговую точку сроком на 11 месяцев по договору от 01.02.2011 года. Реализацию табачной продукции в вышеназванном торговом ларьке осуществляет ответчик.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Нефтекамска Салемгареев А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Тюрина В.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, суду пояснила, что необходимо произвести дополнительные замеры, между торговой точкой и границей территории образовательного учреждения имеются искусственные преграды, в связи с чем вопрос об определении 100-метровой зоны должен решаться отдельно в каждом случае, спорные вопросы в отношении предпринимателей в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны трактоваться в пользу предпринимателей.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций.

Как следует из материалов дела, торговый комплекс (ларек) расположен по адресу: <адрес>, в 59,87 метрах от границ территории образовательного учреждения ..., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается топографическим планом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом в гражданском процессе не применимы положения Кодекса об административных правонарушениях, в силу чего суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика. В силу п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства и установлено, что в представленной истцом схеме замеры расстояния от детского сада до торгового комплекса (ларька) произведены от фактической границы территории образовательного учреждения до непосредственно торговой точки. Как усматривается из материалов дела, территория детского сада ограждена сплошным забором, который и является границей данного дошкольного образовательного учреждения, что подтверждается кадастровым планом земельного участка. Судом установлено, что кратчайшее расстояние (59,87 метра) от табачного киоска до границ детского сада составляет менее чем сто метров. Представленные ответчиком схемы замеров суд считает необоснованными, поскольку расстояние определено в них от торговой точки до входа в образовательное учреждение, а не до границ образовательного учреждения, как того требуют положения ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака».

Судом установлено, что в вышеупомянутом торговом комплексе (ларьке) ответчиком, арендующим помещение по договору аренды от 01.02.2011 года, осуществляется розничная торговля табачными изделиями.

В соответствии с лицензией серии ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ ... имеет право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам, указанным в приложениях к лицензии.

Таким образом, ответчик нарушает права малолетних учащихся дошкольного образовательного учреждения на охрану здоровья, нравственного и духовного развития. При таких обстоятельствах суд считает иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г.Нефтекамска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Давлетшиной Т. Я. о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Давлетшиной Т. Я. осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в торговом комплексе (ларьке), расположенном по адресу: <адрес>, в 59,87 метрах от границ территории образовательного учреждения ..., расположенного по адресу: <адрес>.

Установить срок для исполнения решения суда - один месяц со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина

Решение не вступило в законную силу.