№ 2-1926/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Шаврину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Шаврину В.И., указав, что в соответствии с кредитным договором № ... от 14.03.2011 года, заключенным между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Шавриным В.И., ответчику был выдан кредит в размере ... рублей под 18 % годовых, ежемесячный страховой платеж – 0,75 % от суммы кредита, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1 % от суммы кредита. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. На требование о возврате кредита ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 03.08.2011 года задолженность по договору составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты - ... руб., пени на просроченный основной долг – ... руб., пени на просроченные проценты – ... руб., штраф – ... руб.

Просили взыскать с Шаврина В.И. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 14.03.2011 года в размере ... руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шаврин В.И. иск признал в полном объеме, с расчетами согласился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 14.03.2011 года между истцом и ответчиком Шавриным В.И. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику Шаврину В.И. кредит в сумме ... руб. под 18 % годовых, срок пользования кредитом - 1096 дней, ежемесячный страховой платеж - 0,75% от суммы кредита.

Согласно представленному в иске расчету задолженность по кредитному договору № ... от 14.03.2011 года составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты - ... руб., пени на просроченный основной долг – ... руб., пени на просроченные проценты – ... руб., штраф – ... руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

_{В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.}

Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» уплаченную госпошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 16.08.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Шаврина В. И. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Шаврина В. И. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» государственную пошлину в размере ... рублей ... копейку.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.