Дело № 2-1911/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой, с участием заместителя прокурора Салемгареева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нефтекамска в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дарина» о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Нефтекамска в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Дарина», указав на то, что в нарушение ФЗ «Об ограничении курения табака» в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, в 48,43 метрах от границ территории образовательного учреждения ..., расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется розничная торговля табачных изделий. Владельцем торговой точки является ООО «Дарина». Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав учащихся образовательного учреждения на охрану здоровья, нравственного и духовного развития.

Прокурор г.Нефтекамска просит запретить ООО «Дарина» осуществлять деятельность по розничной торговле табачных изделий в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров от границы территории ..., расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании заместитель прокурора г.Нефтекамск Салемгареев А.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Дарина» Ялашев И.А., действующий по доверенности, иск не признал. Суду показал, что замеры были произведены от границ образовательного учреждения до здания магазина, в то время как замеры необходимо было производить от границ образовательного учреждения до торгового места, то есть до кассы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «Дарина» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером № ..., дата внесения записи - ДД.ММ.ГГГГ. Директором ООО «Дарина» назначена ФИО1

В соответствии с ч.5 ст.З Федерального закона от 10.07.2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Прокуратурой г.Нефтекамска совместно со специалистом-экспертом территориального управления Роспотребнадзора по РБ ФИО2 проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни детей. В ходе проверки установлено, что в магазине «...» ООО «Дарина», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется розничная торговля табачных изделий вблизи ..., расположенного по адресу: <адрес>, менее чем в 100 метрах (48,43 метров), что подтверждается планом землепользования, выполненным МУП «...» г.Нефтекамска.

Из доказательств, представленных прокурором (лицензия, свидетельство), следует, что ... является образовательным учреждением.

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд считает, что розничная продажа табачных изделий в магазине «...» ООО «Дарина», нарушает права учащихся в образовательном учреждении на охрану здоровья, нравственного и духовного развития.

Довод представителя ответчика ООО «Дарина» Ялашева И.А. о неправильности замеров суд находит неубедительным. Поскольку ч.5 ст.3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Указанная норма права расширительному толкованию не подлежит, Закон не содержит ссылок на методику измерения расстояния.

Более того, согласно п.3 «Правил установления на местности границ объектов землеустройства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009г. № 688, установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 0100/4244-05-32 от 3 июня 2005г. «О надзоре за реализацией табачных изделий» разъяснено, что при определении 100-метровой зоны от границ территорий образовательных организаций следует руководствоваться кадастровым планом.

В этой связи суд считает верным произведенный замер МУП «...» - именно от торговой точки, где осуществляет свою деятельность ООО «Дарина» до границы территории ....

На основании изложенного, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г.Нефтекамск Республики Башкортостан удовлетворить:

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Дарина», зарегистрированному в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным № ..., осуществлять деятельность по розничной торговле табачных изделий в магазине «...», расположенному по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров от границ территории ..., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.