Дело № 2-1946/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Черепановой И. О., Силантьеву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Черепановой И.О., Силантьеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между ОАО «АФ Банк» и Черепановой И.О. был заключен кредитный договор № ... от 19.06.2008 года, согласно которому ОАО «АФ Банк» (кредитор) предоставило Черепановой И.О. (заемщику) кредит в размере ... рублей на 60 месяцев сроком до 19.06.2013 года под 23 % годовых.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет Черепановой И.О. денежные средства, что подтверждается Мемориальным ордером № ... от 19.06.2008 г. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Черепанова И.О. исполняет ненадлежащим образом, с октября 2010 года платежи не вносит. 04.03.2011 года банк вручил Черепановой И.О. требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени требование банка Черепановой И.О. не исполнено.

По состоянию на 08.06.2011 года задолженность Черепановой И.О. по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., штрафы – ... руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство Силантьева С.Г.

Просили взыскать с Черепановой И.О., Силантьева С.Г. солидарно в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 19.06.2008 года в размере ... рублей; расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель ОАО «АФ Банк» Марфин О.А., действующий по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с Черепановой И.О., Силантьева С.Г. солидарно в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 19.06.2008 года в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., штрафы – ... руб.; взыскать с Черепановой И.О., Силантьева С.Г. солидарно в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Черепанова И.О. суду пояснила, что исковые требования признает частично. Признает сумму основного долга, не согласна с суммой процентов, просит уменьшить штраф в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчик Силантьев С.Г. на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания телефонограммой.

Суд, выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «АФ Банк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «АФ Банк» и Черепановой И.О. был заключен кредитный договор № ... от 19.06.2008 года, согласно которому ОАО «АФ Банк» (кредитор) предоставило Черепановой И.О. (заемщику) кредит в размере ... рублей на 60 месяцев сроком до 19.06.2013 года под 23 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено по договору № ... от 19.06.2008 г. поручительство Силантьева С. Г.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № ... от 19.06.2008 года составляет:

Основной долг – ... руб.

Просроченные проценты –... руб., за период со 20.06.2008 г. по 19.05.2011г.

Проценты будущих периодов – с 20.05.2011 – 19.06.2013 г. – ... руб.

Штраф – ... руб.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки в виде штрафа в размере ... руб. является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым уменьшить размер штрафа с ... руб. до ... руб.

Начисленные истцом проценты будущих периодов в размере ... руб. не подлежат взысканию, поскольку срок действия кредитного договора в настоящее время не истек, а сторонами о расторжении договора не заявлено.

Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию: сумма основного долга - ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., неустойка (штраф) в размере ... руб. Всего подлежит взысканию ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» к Черепановой И. О., Силантьеву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «АФ Банк» с Черепановой И. О., Силантьева С. Г. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.