2-1791/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре Л.М. Фазлетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазиевой М. М. к Хазиевой И. М., администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Хазиева М.М. обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она и Хазиева И.М. являются детьми Хазиева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Супруга умершего, мать истицы, – Хазиева Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Хазиева М.М. мать истицы, истица Хазиева М.М. и Хазиева И.М. вступили в наследство, оформив право собственности на доли в квартире. При жизни Хазиев М.М. являлся членом садоводческого товарищества «Буй» и имел садовый домик со служебными постройками, расположенными на садовом участке № ... в садоводческом товариществе «Буй» <адрес>. Право собственности на садовый дом при жизни наследодателем оформлено не было, в связи с чем мать заявителя, пережившая супруга, не смогла включить данный объект в наследственную массу. Являясь наследницей по закону, истица Хазиева М.М. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Мещеровой Л.И. с заявлением для принятия наследства. Нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал, так как право собственности на наследодателя зарегистрировано не было. Просила признать право собственности в порядке наследования на садовый домик со служебными постройками, расположенными на садовом участке № ... в садоводческом товариществе «Буй» <адрес>. В судебном заседании истица Хазиева М.М. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила признать право собственности в порядке наследования на садовый домик со служебными постройками, расположенными на садовом участке № ... в садоводческом товариществе «Буй» <адрес>. Ответчица Хазиева И.М. на рассмотрение гражданского дела не явилась, суду направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что с исковыми требованиями согласна /л.д.38/. Ответчик – представитель администрации ГО г.Нефтекамск на рассмотрение дела не явился по не известной суду причине, в надлежащем порядке извещен о дне и времени судебного заседания судебной повесткой /л.д.44/. Представитель третьего лица СНТ «Буй» Галлиев М.Х. с исковыми требованиями истца Хазиевой М.М. согласился, суду показал, что указанный садовый домик не является самовольной постройкой. Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Хазиевой М.М. подлежит удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что Хазиев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом истица, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9). Согласно справке № ... от 13.10.2011 года, выданной садоводческим товариществом «Буй», Хазиев М.М. являлся членом НСТ «Буй» ... и имел садовый участок № .... Задолженность по уплате членских взносов не имеет /л.д.47/. Согласно свидетельству о смерти мать истицы Хазиева Р.С. - супруга Хазиева М.М. /л.д.8/ - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/. Судом установлено, что строения и сооружения, расположенные на садовом участке № ... в садоводческом товариществе «Буй», не являются самовольной постройкой, после смерти своих родителей указанное наследственное имущество фактически приняла истица. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хазиевой М. М. удовлетворить. Признать за Хазиевой М. М. право собственности на садовый домик (Литер А) со служебными постройками (Литер Г, I), расположенные на садовом участке № ... в садоводческом товариществе «Буй» <адрес>, в порядке наследования после смерти Хазиева М. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Судья: И.Ф. Мутагаров Решение не вступило в законную силу.