№ 2-1928/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Исмагилову А. Ф. об обращении взыскания на предмет залога по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Исмагилову А.Ф., указав, что 28.07.2008 года между Исмагиловым А.Ф. и ЗАО «Финансбанк», в настоящее время ЗАО «Кредит Европа Банк», был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № ... на сумму ... руб. на приобретение автомобиля марки модель ..., .... Срок погашения кредита по кредитному договору № ... от 28.07.2008 года заканчивается 30.07.2012 года. Вышеуказанный автомобиль является предметом залога по договору. Согласно п.4 договора Исмагилов А.Ф. передал ПТС на вышеуказанный автомобиль в Банк на хранение до момента полного возврата кредита.

17.11.2009 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Исмагилова А.Ф. суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, всего ... руб. Задолженность не погашена.

Для определения начальной продажной цены между ЗАО «Кредит Европа Банк и ИП ФИО1 был заключен договор № ... на оказание услуг по определению рыночной стоимости имущества. Стоимость услуг оценщика по настоящему договору составляет ... руб. Согласно отчету № ... рыночная цена предмета залога составляет ... руб.

Просили обратить взыскание на предмет залога по договору № ... от 28.07.2008 года на автомобиль марки модель ..., ..., путем передачи на реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме ... руб. согласно отчету № ... об определении рыночной стоимости от 18.06.2010 года; взыскать с Исмагилова А.Ф. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму расходов на оказание услуг по определению рыночной стоимости в размере ... руб.; взыскать с Исмагилова А.Ф. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что иск полностью поддерживают.

Ответчик Исмагилов А.Ф. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст.23 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2008 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Исмагиловым А.Ф. заключен кредитный договор № ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на приобретение автомобиля марки модель ..., .... Срок погашения кредита – 30.07.2012 год. Согласно п.3.1 договора данный автомобиль является предметом залога по договору № .... Согласно п.3.3 договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с кредитным договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании судебного приказа № ... года от 17.11.2009 года, выданного мировым судьей, с ответчика Исмагилова А.Ф. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

Согласно отчету № ... об определении рыночной стоимости имущества Исмагилова А.Ф. - автомобиля ..., выполненному оценщиком ИП ФИО1, рыночная стоимость автомобиля ... по состоянию на 18.06.2010 года составила ... руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчиков составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в соответствии с требованиями ст.ст. 349, 350 ГК РФ суд обращает взыскание на указанный автомобиль марки модель ..., ..., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой автомобиля согласно оценке в размере ... руб.

Требование истца ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика Исмагилова А.Ф. суммы расходов на оказание услуг оценщика по определению рыночной стоимости имущества в размере ... руб. суд оставляет без удовлетворения на том основании, что истцом суду не представлена квитанция либо платежное поручение об оплате данной услуги, хотя в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчиков уплаченную государственную пошлину.

Согласно платежному поручению № ... от 18.07.2011 г. истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенные имущество, принадлежащее Исмагилову А. Ф. - автомобиль марки модель ..., ..., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги; установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства –... руб.

Взыскать с Исмагилова А. Ф. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.