№ 2-1838/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ценева С. А. к администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои исковые требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры <адрес>. В целях улучшения жилищных условий произвел частичную перепланировку, а именно: частично демонтированы деревянные перегородки между жилой комнатой, кухней и прихожей для создания кухни-столовой, демонтирована деревянная перегородка между кладовкой и жилой комнатой с последующим устройством новой перегородки из гипсокартонных листов на металлическом каркасе, между прихожей и кухней-столовой выполнена перегородка из ГКЛВО с арочным проемом. В результате перепланировки уменьшилась общая площадь квартиры, уменьшилась жилая площадь квартиры, увеличилась подсобная площадь квартиры. Просит сохранить вышеуказанную квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просит их удовлетворить.

Представитель администрации городского округа г. Нефтекамска РБ с заявленными требованиями не признал, так как права и законные интересы истца не нарушали.

Третье лицо Ценева И.М., будучи надлежаще извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ Ценев С.А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим заключением Н-11-48, выданным ГУП ..., выполненная перепланировка квартиры <адрес> не ухудшает прочностные характеристики несущего остова здания и не представляет опасности для дальнейшей безопасной эксплуатации всего здания.

Узаконивание перепланировки истцу необходимо для получения технического паспорта.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан и если это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате проведенной истцом перепланировки не ухудшились прочностные характеристики здания, перепланировка не представляет опасности для дальнейшей безопасной эксплуатации здания в целом, в связи с чем подлежит узакониванию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ценева С. А. к администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда составлено в 10 часов 00 минут 14 октября 2011 года.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение вступило в законную силу 25.10.2011 г.