№ 2-1965/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Хисматуллину А. А., Хисматуллиной Д. К., Хаматову К. Л., Ахметову Р. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратилось в суд с иском к Хисматуллину А.А., Хисматуллиной Д.К., Хаматову К.Л., Ахметову Р.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что АК Сберегательный банк России в лице Нефтекамского отделения № 4624 выдало по договору № ... от 19.08.2005 г. Хисматуллину А.А. кредит на приобретение жилья в размере ... рублей под 18 % годовых сроком по 19 августа 2015 года.

В обеспечение по кредитному договору предоставлено поручительство: Хисматуллиной Д.К., Хаматова К.Л., Ахметова Р.К.

С 10.03.2011 года в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности ответчиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются не в полном объеме.

По состоянию на 22.08.2011 года числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. (просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб., задолженность по неустойке – ... руб.).

Просили принять решение о расторжении кредитного договора № ... от 19.08.2005 года, заключенного между АК Сберегательным банком РФ и Хисматуллиным А.А., и взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Хисматуллина А.А. и поручителей Хисматуллиной Д.К., Хаматова К.Л., Ахметова Р.К. в солидарном порядке суммы задолженности в размере ... руб. и суммы государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая на основании доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Ответчик Хисматуллина Д.К. суду пояснила, что выступила поручителем, понимает о солидарной ответственности. Считает, что Хисматуллин А.А. должен погасить свой долг перед банком.

Ответчики Хисматуллин А.А., Хаматов К.Л., Ахметов Р.К. на судебное заседание не явились, хотя извещены о времени и месте судебного заседания, возражение на исковые требования не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчика Хисматуллину Д.К., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Хисматуллиным А.А. был заключен кредитный договор № ... от 19.08.2005 г., согласно которому Нефтекамское ОСБ №4624 предоставило Хисматуллину А.А. кредит на приобретение жилья в размере ... рублей под 18% годовых сроком по 19.08.2015 года.

В обеспечение кредитного договора предоставлено поручительство: Хисматуллиной Д.К., Хаматова К.Л., Ахметова Р.К. Задолженность по кредитному договору возникла с 10.03.2011 года. Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства не установлено.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по кредитному договору № ... от 19.08.2005 года составляет ... руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб., задолженность по неустойке – ... руб.).

Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет:

... руб. (в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб., задолженность по неустойке – ... руб.)

При таких обстоятельствах указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчику Хисматуллину А.А. истцом направлено требование № ... от 21.10.2011 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

При таких обстоятельствах требование банка о расторжении кредитного договора с Хисматуллиным А.А. также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 19.08.2005 года, заключенный между АК Сберегательный банк РФ и Хисматуллиным А. А.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Хисматуллина А. А., Хисматуллиной Д. К., Хаматова К. Л., Ахметова Р. К. в солидарном порядке сумму задолженности по договору № ... от 19.08.2005 года в размере ... рублей ... копеек, сумму государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.

Судья И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.