Дело № 2-1980/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Аминевой (Мухаметшиной) Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № ... от 18.03.2008 года, заключенным между ООО «...» и Аминевой Д.Д., ответчику Аминевой Д.Д. был выдан кредит в размере ... рублей сроком на 730 дней под 22,9 % годовых. Аминева Д.Д. обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Аминева Д.Д. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внесла в кассу банка платежи в размере ... руб., тем самым допустив образование задолженности. Аминева Д.Д. добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе:

... руб. – просроченный основной долг;

... руб. – просроченные проценты;

... руб. – штраф.

24.03.2010 года между ООО «...» и ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» состоялась уступка права требования по долгу (цессия) – договор № ... от 24.03.2010 г.

Просили взыскать с Аминевой Д.Д. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – штраф; расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

На рассмотрение дела представитель ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Аминева (Мухаметшина) Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчицы Аминевой (Мухаметшиной) Д.Д. – Насретдинов Р.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, просил уменьшить неустойку.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 18.03.2008 года между ООО «...» и ответчиком Аминевой Д.Д. был заключен кредитный договор и выдан кредит в размере ... рублей сроком на 730 дней под 22,9% годовых.

В силу пункта 1.1 Договора № ... от 24.03.2010 года уступки права (требования) по долгу (цессия) ООО «...» уступило свои права кредитора к заемщику/должнику Аминевой (Мухаметшиной) Д.Д. новому кредитору ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме./л.д.11-13/.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчицы Аминева (Мухаметшина) Д.Д. по кредитному договору составляет ... руб., в том числе:

... руб. – просроченный основной долг;

... руб. – просроченные проценты;

... руб. – штраф.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена сумма неустойки: штраф в размере ... руб.

Судом приняты во внимание сроки просрочки платежей, за которые предъявлена неустойка, последствия нарушения обязательства, длительность неисполнения обязательств, и с учетом положений ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки по кредиту с ... руб. до ... руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет:

... руб. (просроченный основной долг) + ... руб. (просроченные проценты) + ... руб. (штраф) = ... рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» госпошлина в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Аминевой (Мухаметшиной) Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Аминевой (Мухаметшиной) Д. Д. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» сумму задолженности по кредитному договору ... рубля ... копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.