По иску Набиуллиной И. П. к Улькину И. П. и др. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.



Дело №2-1755/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



24 октября 2011 года г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиуллиной И. П. к Улькину И. П., Улькину П. П., Улькину А. Н., Улькину А. Н., Замараеву С. П., Замараеву А. П., Третьяковой О. П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Набиуллина И.П. обратилась в суд с иском к Улькину И.П., Улькину П.П., Хлебникову Е.В. о признании завещания действительным и признании права собственности на наследственное имущество в виде домовладения. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Улькин П. А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящее из жилого бревенчатого дома жилой площадью ... кв.м., веранды тесовой общей площадью ... кв.м., веранды бревенчатой общей площадью ... кв.м., шести навесов тесовых, двух сараев бревенчатых, бани с предбанником, уборной, двух металлических ворот, двух заборов тесовых и одного забора металлического сплошного.

ДД.ММ.ГГГГ Улькиным П.А. было составлено завещание, которым домовладение и все имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, завещал Набиуллиной И.П. Завещание удостоверено управляющей делами ... ФИО1, ею установлена личность и дееспособность, и подлинность подписи Улькина П.А.

После смерти отца в шестимесячный срок Набиуллина И.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не выдано из-за спора между другими детьми умершего ответчиками Улькиным И.П. и Улькиным П.П.

Просила признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Улькиным П.А. на имя Набиуллиной И.П., удостоверенное управляющей делами ... ФИО1, действительным. Признать за Набиуллиной И.П. право собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Улькина П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в ее пользу госпошлину в сумме ... рублей, услуги адвоката ... рублей.

В ходе производства по гражданскому делу в качестве соответчиков были привлечены Улькин А.Н., Улькин А.Н., Замараев С.П., Замараев А.П., Третьякова О.П. /л.д.106/.

Истица Набиуллина И.П., а также ее представитель Богомазова Г.А., действующая на основании ходатайства в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, уточнили исковые требования. Набиуллина И.П. указала, что после смерти ее матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей в доме <адрес>, она переехала жить к отцу, где она жила до смерти отца, и продолжает проживать по сегодняшний день. Дом принадлежал на праве собственности отцу, что подтверждено решением Нефтекамского городского суда от 31.05.2011 года. Отец составил завещание на нее, она фактически приняла наследство. Она заключила договоры на оказание коммунальных услуг, которые оплачивает. Содержит в порядке дом и приусадебный участок, пользуется предметами домашней обстановки и обихода, оставшимися после смерти отца и приобретенными в дом новыми предметами. Производит текущий ремонт дома, на земельном участке с супругом построили новую баню, сарай, переделали дровяник, у старого сарая переделали крышу, с улицы деревянный забор заменили на забор из профнастила. До истечения шести месяцев со дня смерти отца она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Поскольку завещание, составленное отцом, никем не оспаривается, просила установить факт принятия наследства после смерти отца Улькина П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>. Взыскать в ее пользу расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, услуги адвоката – ... рублей.

Ответчик Улькин П.П. исковые требования признал, суду показал, что Набиуллина И.П. до смерти и после смерти отца проживала в доме родителей.

Ответчик Третьякова О.П. исковые требования признала, суду показала, что после смерти дедушки Улькина П.А. за домом следила Набиуллина И.П.

Ответчик Замараев А.П. исковые требования признал, суду показал, что после смерти его дедушки в спорном доме проживала и проживает Набиуллина И.П.

Ответчик Замараев С.П. исковые требования признал, суду показал, что после смерти его дедушки в спорном доме проживала и проживает Набиуллина И.П.

Представитель ответчиков Улькина И.П., Улькина А.Н., Улькина А.Н. – Аюпов И.А., действующий по доверенности, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Улькина И.П. - Улькина Н.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает, что все дети участвовали в принятии наследства.

Ответчики Улькин А.Н., Улькин И.П., Улькин А.Н. на рассмотрение гражданского дела не явились, суду направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Нургалиева И.З. суду показала, что с заявлением о принятии наследства Набиуллина И.П. обратилась в срок, наследственное дело открыто своевременно, но в течение 10 лет ответчики приходят и заявляют, что будут обращаться в суд, но фактически с исковым заявлением в суд не обращаются.

Суд, выслушав стороны, их представителей, третье лицо, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Набиуллиной И.П. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1,2 ст.1152, ст.1153 ГК РФ ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Улькин П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом истицы, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ... № ... Улькин П. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Улькин П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в с.<адрес>, принадлежащее ему домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, и все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал дочери Набиуллиной И. П. Всех остальных наследников лишил наследства. Данное завещание удостоверено управляющей делами ... ФИО1, удостоверена подлинность подписи Улькина П.А., личность и дееспособность завещателя установлена /л.д.7/.

Согласно сведениям о базовых платежах за землю и оценке земельного участка: <адрес>, Улькину П.А. постановлением главы администрации № ... от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок предоставлен на праве собственности /л.д.51/.

Согласно техническому паспорту НМФ ГУП БТИ РБ по адресу: <адрес>, находится домовладение, состоящее из жилого дома (литер А) – площадью ... кв.м., веранды (литер а) – площадью ... кв.м., веранды (литер а1) - площадью ... кв.м., навеса (литер Г2) – площадью ... кв.м., навеса (литер Г3) – площадью ... кв.м., навеса (литер Г4) – площадью ... кв.м., сарая (литер Г5) – площадью ... кв.м., навеса (литер Г8) – площадью ... кв.м., сарая (литер Г9) – площадью ... кв.м., навеса (литер Г10) – площадью ... кв.м., бани с предбанником (литер Г11) – площадью ... кв.м., уборной (литер Г12) – площадью ... кв.м., навеса (литер Г13) – площадью ... кв.м., ворот (литер I), ворот (литер II), забора (литер III), забора (литер IV), забора (литер V) /л.д.55-56/.

Судом установлено, что домовладение самовольным строением не является и указанное наследственное имущество после смерти своего отца фактически приняла Набиуллина И.П., что подтверждается заявлением Набиуллиной И.П. ДД.ММ.ГГГГ, поданным в первую ГНК г.Нефтекамска /л.д.39/, показаниями ответчиков Улькина П.П., Третьяковой О.П., Замараева А.П., Замараева С.П.; материалами дела – квитанциями об оплате электроэнергии, водоснабжения и водоотведения, полива /л.д.123-162/, т.е. Набиуллина И.П. вступила во владение наследственным имуществом, несла расходы на содержание наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика Улькина И.П. - Улькиной Н.Л. о том, что все стороны участвовали в принятии наследства, своего подтверждения в суде не нашли, доказательств того, что ответчиками принято наследство после смерти Улькина П.А., суду не представлено, хотя в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования истицы Набиуллиной И.П. подлежат удовлетворению.

При подаче иска Набиуллиной И.П. уплачена госпошлина в размере ... руб. (л.д.2), за составление искового заявления по квитанции уплачено ... руб.(л.д.12). Всего истица понесла судебные расходы на ... руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.321 ГК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков. Если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Таким образом, в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по ... руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Набиуллиной И. П. к Улькину И. П., Улькину П. П., Улькину А. Н., Улькину А. Н., Замараеву С. П., Замараеву А. П., Третьяковой О. П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде домовладения, удовлетворить.

Признать Набиуллину И. П. принявшей наследство после смерти Улькина П. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Набиуллиной И. П. право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Улькина П. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Набиуллиной И. П. с Улькина И. П., Улькина П. П., Улькина А. Н., Улькина А. Н., Замараева С. П., Замараева А. П., Третьяковой О. П. судебные расходы по ... руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 28.10.2011 г. в 17 ч.30 мин.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.