2-2139/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года г.Нефтекамск РБ Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Шарифьяновой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситдикова Р. Ш., Ситдиковой Г. З. к ... об установлении права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Ситдиков Р.Ш., Ситдикова Г.З. обратились с иском к ... о признании за ними права собственности в порядке наследования по 1/2 доле каждому на садовый домик (литера А) и садовые сооружения: веранда (литера а), уборная (литера Г), тесовый решетчатый забор (литера I), забор-сетка металлическая (литера II), расположенные по адресу: <адрес>, являющиеся наследственным имуществом, открывшимся после смерти Ситдикова Ш. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировали тем, что они являются наследниками первой очереди, других наследников не имеется, но нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что на садовый домик и сооружения отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы. Ситдиков Ш.Г. действительно имел садовый участок <адрес>. Истцы Ситдиков Р.Ш., Ситдикова Г.З. в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что они являются единственными наследниками первой очереди. Просят признать за ними право собственности по 1/2 доле каждому на садовый домик (литера А) и садовые сооружения: веранда (литера а), уборная (литера Г), тестовый решетчатый забор (литера I), забор-сетка металлическая (литера II), расположенные по адресу: <адрес>, садовый домик и садовые сооружения были приобретены Ситдиковым Ш.Г. в период брака. Представитель ... по доверенности Минязева В.Р. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ими права и интересы истца не нарушены. Третье лицо представитель СНТ г.Нефтекамска РБ «...» Даянов Р.Ф. в судебном заседании пояснил, что он работает председателем СНТ «...» 18 лет. Ситдиков Ш.Г. приобрел садовый домик в ДД.ММ.ГГГГ у лица, который с ним вместе работал, имени его он не знает, так как фактического оформления сделки не производилось, а продавец в настоящее время умер. Ситдикову Ш.Г. была выдана членская книжка в ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени он пользовался и владел садовым участком. Третье лицо ... в суд не явилось, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 статья 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно справке Председателя СНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Ш.Г. имеет в наличии личное подсобное хозяйство, расположенное по <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ситдиков Ш.Г. приобрел право собственности на спорный садовый домик и другие сооружения, однако, свое право надлежащим образом не зарегистрировал. Согласно ч.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельству о смерти серии ... № ... Ситдиков Ш.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака ... № ... Ситдикова Г.З. является супругой умершего Ситдикова Ш.Г. В соответствии ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Суд установил, что спорное имущество было приобретено Ситдиковым Ш.Г. в период брака с Ситдиковой Г.З. и оно является их совместной собственностью. При таких обстоятельствах суд считает, что Ситдикова Г.З. имела право собственности на 1/2 долю спорного имущества как супруга умершего. Таким образом, наследственным имуществом будет являться 1/2 доля садового домика и сооружений. Следовательно, Ситдикова Г.З. приобрела право собственности на 1/4 спорного садового домика и садовых сооружений в порядке наследования после смерти её супруга Ситдикова Ш.Г., а Ситдиков Р.Ш. приобрел право собственности на 1/4 спорного садового домика и садовых сооружений в порядке наследования после смерти его отца Ситдикова Ш.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ситдиковым Р. Ш. право собственности на 1/4 долю садового домика (литера А) и садовых сооружений: веранды (литера а), уборной (литера Г), тесового решетчатого забора (литера I), забора-сетки металлической (литера II), расположенных по адресу: <адрес>, а за Ситдиковой Г. З. право собственности на 3/4 доли садового домика (литера А) и садовых сооружений: веранды (литера а), уборной (литера Г), тесового решетчатого забора (литера I), забора-сетки металлической (литера II), расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ситдикова Ш. Г. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Э.Р. Нурисламова Решение не вступило в законную силу.