По иску ОАО `Нефтекамское производственное объединение искусственных кож` к Якуповой А. Р. и др. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.



Дело № 2-2022/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя истца Труфановой А.Н.,

представителя ответчиков – адвоката Токаревой Г.П.,

представителя третьего лица Конищевой Е.В.,

при секретаре Ахмадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» к Якуповой А. Р., Якупову Д. Г., действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Я. В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» обратилось в суд с исковым заявлением к Якуповой А.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В заявлении истец указывает, что имеет на балансе пожарное депо, находящееся по адресу: <адрес>. Ответчица Якупова А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с истцом, с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, место ее работы истцу неизвестно. Ответчица неоднократно предупреждалась истцом о необходимости внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но к положительному результату предупреждения не привели. По результатам проверки, проведенной истцом с целью выявления должников и предупреждения нарушений возложенных обязательств по оплате коммунальных услуг лицами, проживающими в пожарном депо, было выявлено, что ответчица Якупова А.Р. в занимаемой ею комнате фактически не проживает, выяснить место ее проживания не представляется возможным, установить связь с Якуповой А.Р. и членами ее семьи не удается. Просит признать Якупову А.Р. и членов ее семьи утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Просит также обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в г.Нефтекамск произвести снятие Якуповой А. Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением суда от 10 ноября 2011 года были привлечены соответчики: Якупов В.Р., действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Я. В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца Труфанова А.Н. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчица Якупова А.Р. была уволена, в настоящее время никто в комнате не проживает.

Ответчики Якупова А.Р., Якупов Д.Г., действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Я. В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на судебное заседание не явились. В связи с тем, что местонахождение ответчиков неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 10 ноября 2011 года ответчикам был назначен адвокат Нефтекамского городского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов.

В судебном заседании адвокат Токарева Г.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что причины отсутствия ответчиков неизвестны, меры по поиску ответчиков не приняты.

Представитель третьего лица Муниципального автономного учреждения «Управление пожарной охраны городского округа г.Нефтекамска» Конищева Е.В., действующая по доверенности, с исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В судебном заседании установлено, что истец ОАО «Искож» имеет на балансе пожарное депо, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчица Якупова А.Р. являлась работником ОАО «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» и ей была предоставлена квартира № ..., расположенная по адресу: <адрес>. Согласно справке, предоставленной истцом, по вышеуказанному адресу зарегистрированы Якупова А.Р. и члены ее семьи: Якупов Д.Г. и несовершеннолетний Я. В. Д.. Из имеющегося в материалах дела приказа начальника отдела кадров ОАО «Искож» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Якупова А.Р. была уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

В соответствии с п. 3 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Судом установлено, что с 01 апреля 2010 года обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполняются, по состоянию на 01 октября 2011 года за ответчиками числится задолженность в размере ... рублей ... копейки, ответчики в жилом помещении не проживают с января 2011 года.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2011 года ответчице была направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставшаяся без ответа, 03.02.2011 года ответчице была направлена претензия с просьбой до 18.02.2011 года освободить занимаемую ею комнату, претензия также была оставлена без внимания. Как следует из представленной истцом справки, семья Якуповых, со слов соседей, в феврале 2011 года уехала и больше не появлялась.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» к Якуповой А. Р., Якупову Д. Г., действующему от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Я. В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Якупову А. Р., Якупова Д. Г., несовершеннолетнего Я. В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – комнатой № ..., расположенной в доме <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в г.Нефтекамск произвести снятие Якуповой А. Р., Якупова Д. Г., несовершеннолетнего Я. В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина

Решение не вступило в законную силу.