Дело № 2-2086/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к Назмутдинову М. Н., Назмутдиновой Л. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в связи с тем, что гр. Назмутдинова Л.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Количество проживающих - 3 человека. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «УЖХ» долг в размере ... рублей, в том числе пени - ..., расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям. Ответчики, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги. Суд установил, что ответчица Назмутдинова является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, количество проживающих - 3 человека, что подтверждается справкой ООО «УЖХ» от 19.08.2011 года. Отсутствие договора с управляющей организацией, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной п. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 п. 2 ЖК РФ). Из представленных расчетов следует, что за период с октября 2007 года по август 2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... рубля. Каких-либо платежей в погашение задолженности произведено не было. Доказательств, опровергающих задолженность, ответчиком не представлено. При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и коммунальных платежей подлежит удовлетворению. В ходе подготовительного судебного заседания ответчиком Назмутдиновым было заявлено ходатайство об осуществлении перерасчета с учетом пропуска истцом трехлетнего срока обращения в суд. В судебное заседание истцом представлен перерасчет с сентября 2008 года, поскольку иск был предъявлен 22 сентября 2011 года. При этом расчет произведен по сентябрь 2011 года включительно. При таких обстоятельствах задолженность на сентябрь 2011 года составляет ... руб. Данное обстоятельство не может быть квалифицировано как увеличение размера исковых требований, поскольку увеличение суммы взыскания связано с увеличением периода просрочки. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени за период просрочки платежей составляет ... рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... рублей. В связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ оплата госпошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, она не может быть взыскана в солидарном порядке. Ст. 98 ГПК РФ взыскание госпошлины в солидарном порядке также не предусмотрено. В связи с этим взыскание госпошлины с ответчиков в пользу истца в данном случае необходимо произвести в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к Назмутдинову М. Н., Назмутдиновой Л. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Назмутдинова М. Н., Назмутдиновой Л. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек, в том числе пени в сумме ... рубля ... копеек в солидарном порядке. Взыскать с Назмутдинова М. Н., Назмутдиновой Л. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек в равных долях. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. Мотивированное решение суда изготовлено в 10-00 часов 21 ноября 2011 года. Судья Нефтекамского городского суда РБ Л.Р. Ахтямова Решение не вступило в законную силу.