Дело № 2-2084/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к Гилимзянову И. Ф., Гилимзяновой Ф. М., Авхатовой Л. И., Гилимзянову И. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в связи с тем, что гр. Гилимзянов И.Ф. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Количество проживающих - 5 человек. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «УЖХ» долг в размере ... рублей, в том числе пени - ... рублей солидарно, также расходы по государственной пошлине в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчики Гилимзянова Ф.М. и Авхатова Л.И. факт наличия задолженности в вышеуказанном размере признали.

Ответчики Гилимзянов И.Ф. и Гилимзянов И.И., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд установил, что ответчик Гилимзянов И.Ф. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, количество проживающих - 5 человек, что подтверждается справкой ООО «УЖХ» от 11.08.2011 года.

Отсутствие договора с управляющей организацией, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной п. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из представленных расчетов следует, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... рублей.

Каких-либо платежей в погашение задолженности произведено не было.

Доказательств, опровергающих задолженность, ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и коммунальных платежей подлежит удовлетворению.

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

_{Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью} внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

_{Размер пени за период просрочки платежей составляет ... рублей.}

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ оплата госпошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, она не может быть взыскана в солидарном порядке. Ст. 98 ГПК РФ взыскание госпошлины в солидарном порядке также не предусмотрено. В связи с этим взыскание госпошлины с ответчиков в пользу истца в данном случае необходимо произвести в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к Гилимзянову И. Ф., Гилимзяновой Ф. М., Авхатовой Л. И., Гилимзянову И. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Гилимзянова И. Ф., Гилимзяновой Ф. М., Авхатовой Л. И., Гилимзянова И. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... рублей ... копеек, в том числе пени в сумме ... рубля ... копейка в солидарном порядке.

Взыскать с Гилимзянова И. Ф., Гилимзяновой Ф. М., Авхатовой Л. И., Гилимзянова И. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек в равных долях.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено в 10-00 часов 21 ноября 2011 года.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение не вступило в законную силу.