Дело № 2-2109/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова В. И. к Лукониной И. В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 14.05.2010 года между истцом и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчице денежный займ в размере ... рублей на срок до 17 ноября 2010 года согласно графику платежей. В нарушение условий договора займа ответчица свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила. Истцом ответчице начислена сумма процентов (неустойки) за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 22 августа 2011 года - ... рублей.

Просил взыскать с ответчицы Лукониной И.В. задолженность по договору займа в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

На рассмотрение дела истец Лукьянов В.И. не явился, суду направил заявление о рассмотрении гражданского дела без его присутствия, с участием представителя Безруковой Ж.Ю.

На судебном заседании представитель истца Лукьянова В.И. – Безрукова Ж.Ю., действующая по доверенности, иск поддержала, просила взыскать с ответчицы Лукониной И.В. задолженность по договору займа в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Ответчик Луконина И.В. на рассмотрение дела не явилась, место ее жительства в настоящее время неизвестно, определением от 17.11.2011 года представителем Лукониной И.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Аминев М.Н.

Представитель Лукониной И.В. – Аминев М.Н. иск не признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования Лукьянова В.И. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 14.05.2010 года ответчица Луконина И.В. взяла в долг у Лукьянова В.И. денежную сумму в размере ... руб. сроком до 17.11.2010 года. Обязалась возвратить сумму долга согласно графику платежей. В случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки /л.д.8/.

Согласно расчетам задолженность ответчицы Лукониной И.В. перед истцом Лукьяновым В.И. по договору займа от 14.05.2010 года составляет:

- основная сумма займа – ... руб.,

- неустойка – ... рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом приняты во внимание сроки просрочки платежей, за которые предъявлена неустойка, длительность неисполнения обязательств, и с учетом положений ст.333 ГК РФ, поскольку начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд уменьшает размер неустойки в виде: пени с ... руб. до ... руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма: ... руб. (основная сумма займа) + ... (неустойка) руб. = ... руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере ... руб.

За оказание юридической помощи истец Лукьянов В.И. уплатил ... руб (л.д.11). С учетом категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере ... рублей в пользу Лукьянова В.И. с ответчицы Лукониной И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянова В. И. к Лукониной И. В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Лукониной И. В. в пользу Лукьянова В. И. задолженность по договору займа № ... от 14.05.2010 года в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.