№ 2-2317/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Мадияровой Н. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Мадияровой Н.Н., указав, что между ОАО «Банк УралСиб» и ответчицей Мадияровой Н.Н. был заключен кредитный договор № ... от 12.03.2008 года, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей под 14 % годовых сроком погашения до 11.03.2013 года для приобретения транспортного средства .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № ... от 12.03.2008 года, согласно которому заемщик передал банку транспортное средство - .... Мировым судьей судебного участка №4 по г.Нефтекамск РБ был вынесен судебный приказ № ... в отношении Мадияровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 12.03.2008 года в размере ... руб., на основании которого 11.03.2011 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. 12.04.2011 года был наложен арест на заложенное имущество (...), и оно передано на ответственное хранение в специализированную организацию ООО «...». В связи с тем, что на сегодняшний день ответчица Мадиярова Н.Н. не выполнила своих обязательств по возврату кредита, банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Просили обратить взыскание на имущество – автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Мадияровой Н.Н., являющееся предметом залога по договору о залоге № ... от 12.03.2008 года.

В ходе производства по гражданскому делу была назначена оценка по определению рыночной стоимости автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно отчету об оценке № ... от 14.11.2011 года, проведенной ЗАО «...», итоговая величина рыночной стоимости автотранспортного средства ... по состоянию на 10.11.2011 года составляет ... рублей.

На судебном заседании представитель истца ОАО «Банк УралСиб» Мадишина З.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила обратить взыскание на имущество – автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее Мадияровой Н.Н., являющееся предметом залога по договору о залоге № ... от 12.03.2008 года, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... рублей согласно отчету об оценке № ... и определить способ продажи заложенного имущества автотранспортного средства модели ... с публичных торгов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчица Мадиярова Н.Н. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания телефонограммой, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 12.03.2008 года между истцом и ответчиком Мадияровой Н.Н. был заключен кредитный договор № ... (далее договор), по условиям которого Мадияровой Н.Н. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 14 % годовых сроком пользования кредита до 11.03.2013 года.

Согласно пункту 6.1 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиля марки ..., ....

На основании судебного приказа № ... от 29.07.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 по г.Нефтекамск РБ, в пользу ОАО «Банк УралСиб» с Мадияровой Н.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 12.03.2008 года в размере ... рублей и госпошлина в размере ... рублей, всего ... рублей.

Согласно представленной справки ОАО «Банк УралСиб» по состоянию на 30.11.2011 года остаток задолженности по решению суда составляет ... рублей, в том числе госпошлина в размере ... рублей.

Согласно отчету об оценке № ... от 14.11.2011 года, проведенной ЗАО «...», итоговая величина рыночной стоимости автотранспортного средства ... по состоянию на 10.11.2011 года составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах в силу ст. 348 ч.1, ст.349 ч.1 ГК РФ суд обращает взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки ..., ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля согласно отчету об оценке № ... от 14.11.2011 года в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления согласно платежному поручению № ... от 24.10.2011 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенные имущество, принадлежащее Мадияровой Н. Н., - автомобиль марки ..., ..., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги; установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства – ... рубль.

Взыскать с Мадияровой Н. Н. в пользу ОАО «Банк УралСиб» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.