№ 2-2425/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Ахметяновой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ахметяновой Е.Ф., указав, что в соответствии с кредитным договором № ... от 30.06.2008 года, заключенным между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Ахметяновой Е.Ф., ответчику был выдан кредит в размере ... рублей под 17 % годовых. В связи с невозможностью Ахметяновой Е.Ф. исполнить обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком заключено соглашение по кредитному договору о передаче Ахметяновой Е.Ф. имущества ООО «Прогресс-Авто» транспортного средства марки ..., ..., принадлежащего на праве собственности Ахметяновой Е.Ф., с целью его реализации через ООО «Прогресс-Авто» и погашения задолженности за счет средств, полученных от продажи транспортного средства. Задолженность Ахметяновой Е.Ф. на день составления соглашения составила ... руб. Оценочная стоимость автомобиля составляет ... руб. Ответчице Ахметяновой Е.Ф. 14.01.2010 года было направлено уведомление о реализации транспортного средства. В настоящее время задолженность ответчицы Ахметяновой Е.Ф. перед истцом составляет ... руб.

Просили взыскать с Ахметяновой Е.Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 30.06.2008 года в размере ... руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Ахметянова Е.Ф. иск признала в полном объеме, с расчетами согласилась.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 30.06.2008 года между истцом и ответчицей Ахметяновой Е.Ф. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчице Ахметяновой Е.Ф. кредит в сумме ... руб. под 17 % годовых, срок пользования кредитом - ... дней.

17.12.2009 года между истцом ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ответчицей Ахметяновой Е.Ф., ООО «Прогресс-Авто» заключено соглашение к кредитному договору № ... от 30.06.2008 года. Согласно п.1 соглашения задолженность Ахметяновой Е.Ф. составила ... руб.

Согласно п.2 соглашения в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и возврата суммы кредита истец и ответчик пришли к соглашению о передаче Ахметяновой Е.Ф. транспортного средства ООО «Прогресс-Авто» с целью его реализации через ООО «Прогресс-Авто» и погашения задолженности перед истцом за счет средств, полученных о продажи транспортного средства.

Согласно п.3 соглашения сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения ООО «Прогресс-Авто», составляющего ... рублей от цены реализации транспортного средства (л.д.7).

Согласно приходному кассовому ордеру № ... от 11.01.2010 года вышеуказанный автомобиль реализован по цене ... рублей (л.д.12).

Согласно представленному в иске расчету задолженность по кредитному договору № ... от 30.06.2008 года по состоянию на 01.09.2011 года составляет ... руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

_{В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.}

Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» уплаченную госпошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 06.09.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Ахметяновой Е. Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 30.06.2008 года в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Ахметяновой Е. Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.