Дело № 2-2188/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраровой Ф. Р. к Маркову В. А. о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абрарова Ф.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 25 ноября 2007 года истец Абрарова Ф.Р. дала в долг Хисмаевой З.Х. денежную сумму в размере ... рублей согласно расписке от 25.11.2007 года. В дальнейшем 22 августа 2008 года Хисмаева З.Х. взяла у истицы в долг денежную сумму в размере ... рублей согласно расписке от 22.08.2008 года. На просьбы о возврате общей суммы долга в размере ... рублей истец ответа не получила. Следователем СО при УВД по г.Нефтекамск Г. Р. Р. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июля 2010 года. Истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ Хисмаевой З.Х. На предложение о возврате добровольно суммы долга истец ответа не получила. Хисмаева З.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Марков В.А. являлся супругом Хисмаевой З.Х., принял наследственное имущество и является правопреемником Хисмаевой З.Х.

Просила взыскать с ответчика Маркова В.А. в пользу истца сумму долга по распискам от 25.11.2007 года и 22.08.2008 года в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы услуг представителя в размере ... рублей.

На рассмотрение гражданского дела истица Абрарова Ф.Р. не явилась, в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

На судебном заседании представитель истицы Абраровой Ф.Р. – Воробьев И.А., действующий по доверенности, исковые требования Абраровой Ф.Р. поддержал, просил взыскать с ответчика Маркова В.А. в пользу истицы сумму долга по распискам от 25.11.2007 года и 22.08.2008 года в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы услуг представителя в размере ... рублей.

Ответчик Марков В.А. исковые требования не признал, суду показал, что Абрарова Ф.Р. должна была ему денежные средства, которые она и вернула по распискам через его супругу Хисмаеву З.Х.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования Абраровой Ф.Р. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 и 3 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии ... № ... от 25.08.2010 года Хисмаева З.Х. умерла 22.08.2010 года (л.д.13).

Согласно материалам наследственного дела № ... наследниками Хисмаевой З.Х. являются: ее муж – Марков В.А., дочь – Маркова Г.В., дочь – Юркова С.Ф. (л.д.20). Дочери Маркова Г.В. и Юркова С.Ф. после смерти Хисмаевой З.Х. отказались от наследства в пользу Маркова В.А. (л.д.20,21).

Из показаний ответчика Маркова В.А. следует, что Хисмаева З.М. от истицы Абраровой Ф.Р. деньги не получала, и расписки от 25.11.2007 года и 22.08.2008 года являются доказательством того, что Абрарова Ф.Р. отдала денежный долг, образованный перед Марковым В.А., через его супругу Хисмаеву З.М.

Данный факт подтверждается также объяснениям Абраровой Ф.Р., данными ею в ходе производства по материалам дела № ... (л.д.5 материала) об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Марковой Г.В. Из содержания объяснения Абраровой Ф.Р. следует, что 13.03.2007 года, 27.03.2007 года, 02.04.2007 года она взяла в долг деньги у Маркова В.А. в общей сумме ... рублей под 10 % ежемесячно. Деньги отдала с процентами 25.11.2007 года в размере ... рублей и 22.08.2008 года в размере ... рублей. Деньги она передала супруге Маркова В.А. – Хисмаевой З.Х. по договоренности с Марковым В.А., на что имеются ее расписки.

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамск РБ от 12.04.2011 года, из содержания которого следует, что Абрарова Ф.Р. действительно брала у Маркова Ф.Р. деньги в долг и вернула долг через Хисмаеву З.Х. по распискам от 25.11.2007 года и от 22.08.2008 года, согласно которым Хисмаева получила от Абраровой Ф.Р. в счет возврата долга Абраровой перед Марковым деньги на общую сумму ... рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что расписки от 25.11.2007 года и 22.08.2008 года являются доказательством того, что Абрарова Ф.Р. отдала денежный долг, образованный перед Марковым В.А., через его супругу Хисмаеву З.М.

Кроме того, согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Изучение представленных стороной истицы расписок от 25.11.2007 года и 22.08.2008 года также приводит к выводу о незаключении договора займа по указанным распискам между Абраровой Ф.Р. и Хисмаевой З.Х., поскольку в нарушение требований ст.ст. 807,808 ГК РФ в расписках отсутствуют указания о передаче денег в долг займодавцем Абраровой Ф.Р. заемщику Хисмаевой З.Х. и обязанности Хисмаевой З.Х. возвратить сумму займа Абраровой Ф.Р.

При таких обстоятельствах исковое заявление Абраровой Ф.Р. к Маркову В.А. о взыскании задолженности по распискам в размере ... руб. не подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку судом отказано в удовлетворении иска, не подлежат присуждению с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Абраровой Ф. Р. к Маркову В. А. о взыскании задолженности по распискам от 25.11.2007 г. и 22.08.2008 г в размере ... рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 12.12.2011 г. в 9 ч. 00 мин.

Судья И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.