Дело № 2-2541/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Л.Ф. Шарифьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Шарифгалиевой Ф. А. об оспаривании постановления и действий судебных приставов-исполнителей, У С Т А Н О В И Л: Шарифгалиева Ф.А. обратилась в суд с данным заявлением (жалобой), указав, что 31.03.2011 года по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с Шарифгалиевой Ф.А. суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей ... копейки. Об этом Шарифгалиевой Ф.А. стало известно только 28.11.2011 года, когда ей в Нефтекамском межрайонном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вручили копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ганиевым Р.И. В этот же день Шарифгалиевой Ф.А. вручено требование об обеспечении доступа в принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <адрес>. 30.11.2011 года Шарифгалиева Ф.А. направила мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, и данный судебный приказ должен быть отменен, в связи с чем Шарифгалиева Ф.А. просила признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2011 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ганиевым Р.И., и требование об обеспечении доступа в принадлежащее Шарифгалиевой Ф.А. жилое помещение по адресу: <адрес>, вынесенное судебным приставом-исполнителем Шакирьяновым Д.Р. В судебном заседании Шарифгалиева Ф.А. заявление (жалобу) поддержала по указанным основаниям. Взыскатель - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в суд не направил, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебный пристав-исполнитель Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шакирьянов Д.Р. с заявлением не согласился, пояснил, что указанный судебный приказ поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю Ганиеву Р.И. 05.07.2011 года, и им 08.07.2011 года возбуждено исполнительное производство. В последующем Ганиев Р.И. уволился с работы, поэтому исполнительное производство по взысканию с Шарифгалиевой Ф.А. суммы задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передан Шакирьянову Д.Р. 28.11.2011 года Шакирьянов Д.Р. вручил Шарифгалиевой Ф.А. копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2011 года и требование об обеспечении доступа в принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <адрес>. Исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы о взыскании с Шарифгалиевой Ф.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей ... копейки в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Требование об обеспечении доступа в принадлежащее Шарифгалиевой Ф.А. жилое помещение предъявлено в целях исполнения указанного судебного приказа. К моменту вынесения указанных процессуальных документов должником судебный приказ не был оспорен и не был отменен. Поэтому действия судебных приставов-исполнителей были законными. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявление (жалоба) Шарифгалиевой Ф.А. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, установленном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, и права либо свободы гражданина не были нарушены. В соответствии с ч. 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случае, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. При решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен проверять соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к ним. Несоответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Требования, которые предъявляются к исполнительным документам, указаны в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из содержания заявления (жалобы), из пояснений участвующих в деле лиц и материалов дела следует, что 31.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с Шарифгалиевой Ф.А. суммы задолженности по договору займа в размере ... рублей ... копейки в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и направлен на исполнение в Нефтекамский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. Указанный исполнительный документ соответствует требованиям, установленным в ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем Ганиевым Р.И. исполнительное производство по поступившему исполнительному документу возбуждено 08.07.2011 года, то есть при возбуждении исполнительного производства установленные в ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки не нарушены. К моменту вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, не был отменен. Более того, как пояснила суду должник Шарифгалиева Ф.А., она направила свои возражения относительно исполнения судебного приказа мировому судье по почте только 30.11.2011 года, и в настоящее время мировым судьей её возражения ещё не получены и судебный приказ не отменен. Следовательно, необходимо признать, что судебным приставом-исполнителем обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2011 года вынесено в пределах его полномочий, при этом права и свободы Шарифгалиевой Ф.А. не нарушены. Кроме того, доводы Шарифгалиевой Ф.А. о неполучении ею своевременно судебного приказа мирового судьи не влияют на законность возбуждения исполнительного производства. Таким образом, основания для признания незаконным обжалуемого постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.07.2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ганиевым Р.И., отсутствуют. Также Шарифгалиева Ф.А. просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шакирьянова Д.Р. по предъявлению требования об обеспечении доступа в принадлежащее должнику жилое помещение по адресу: <адрес>. По правилам ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов. В данном случае судебный пристав-исполнитель предъявил требование об обеспечении доступа в принадлежащее должнику Шарифгалиевой Ф.А. жилое помещение для проверки её имущественного положения в целях исполнения выданного мировым судьей судебного приказа в рамках возбужденного в отношении должника Шарифгалиевой Ф.А. исполнительного производства. Данные действия судебного пристава-исполнителя Шакирьянова Д.Р. согласуются с положениями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, установленным в ст. ст. 2 и 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поэтому необходимо признать, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя Шакирьянова Д.Р. соответствуют требованиям закона и не нарушили права и свободы Шарифгалиевой Ф.А. При таких обстоятельствах для признания указанных действий судебного пристава-исполнителя Шакирьянова Д.Р. незаконными основания также отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление (жалобу) Шарифгалиевой Ф. А. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Ганиева Р.И. от 08.07.2011 года о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 31.03.2011 года и действий судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Шакирьянова Д.Р. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года. Председательствующий: А.Х. Галиев Решение не вступило в законную силу.