Дело № 2-777/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.А. Тимирбулатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манина С. В. к ООО ПТФ «Компания БашТрейд» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 19.02.2009 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был выданы заемные денежные средства в сумме ... рубля ... копеек со сроком возврата не позднее 30.05.2010 года. Получение ответчиком указанных денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № ... от 19.02.2009 года, № ... от 07.04.2009 года, № ... от 12.05.2009 года, № ... от 18.05.2009 года, № ... от 28.05.2009 года, № ... от 16.10.2009 года, а также ордерами сдачи заемных средств в банк и выписками с банковского счета ООО ПТФ «Компания БашТрейд». Кроме того, 20.03.2009 года и 07.04.2009 года с лицевого счета истца были сняты денежные средства для перечисления на расчетный счет ответчика, а 23.10.2009 года и 15.10.2010 года истец из личных средств оплатил услуги юриста и государственную пошлину в суд. В настоящее время ответчик договор займа не оспаривает и частично погасил сумму долга в размере ... рублей.

Считая, что в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № ... от 19.02.2009 года в размере ... рублей ... копеек и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что является одним из учредителей ООО ПТФ «Компания БашТрейд». Заемные денежные средства были переданы ответчику для расчета с ОАО «Башкирэнерго» по договору купли-продажи недвижимого имущества.

Представитель ООО ПТФ «Компания БашТрейд», выступающий на основании доверенности, Манина Р.Г. против иска возражений не имела.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Дьяконов Ю.Г. (второй учредитель ООО ПТФ «Компания БашТрейд») и его представитель Сорокина Л.Н. с иском не согласились, пояснили, что по рассматриваемому договору займа денежные средства ответчиком фактически не были получены. Представленные истцом приходно-кассовые ордера являются сфальсифицированными, так как сфальсифицирована сама кассовая книга, и эти ордера не могут быть доказательствами по делу, что установлено решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2011 года.

Кроме того, в период внесения указанных истцом денежных средств на расчетный счет ответчика производилась реализация имущества ответчика, и у ответчика не было необходимости брать заемные средства, что опровергает получение ответчиком у Манина С.В. заемных денежных средств.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с правилами, установленными в статьях 807 и 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО ПТФ «Компания БашТрейд» (заемщик) и Маниным С.В. (займодавец) был заключен договор займа № ... от 19.02.2009 года, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей для приобретения недвижимого имущества по договору купли-продажи, заключенному с ОАО «...» (л.д. 6-8).

Способ передачи суммы займа заемщику и возврата суммы займа займодавцу - наличными денежными средствами. Займодавец обязуется предоставить сумму займа частями не позднее 30.05.2009 года, а заемщик обязуется осуществлять возврат суммы займа траншами не позднее 30.05.2010 года.

Во исполнение договора займа Маниным С.В. ООО ПТФ «Компания БашТрейд» переданы заемные средства частями в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, 16.010.2009 года, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам № ... от 19.02.2009 года, № ... от 07.04.2009 года, № ... от 12.05.2009 года, № ... от 18.05.2009 года, № ... от 28.05.2009 года, № ... от 16.10.2009 года, выписками из лицевого счета ООО ПТФ «Компания БашТрейд» № ... в ... от 19.02.2009 года, от 07.04.2009 года, от 12.05.2009 года, от 18.05.2009 года, от 28.05.2009 года, от 16.10.2009 года, ордерами от 19.02.2009 года, от 07.04.2009 года, от 12.05.2009 года, от 18.05.2009 года, от 28.05.2009 года, от 16.10.2009 года (л.д. 9-20). Общая сумма переданных ООО «ПТФ «Компания БашТрейд» по вышеназванным платежным документам заемных средств составляет ... рублей.

Обосновывая свои требования, истец также представил сберегательную книжку ..., копии извещения ... от 20.03.2009 года, от 07.04.2009 года (л.д. 21-30). Указанные документы подтверждают получение Маниным С.В. 20.03.2009 года и 07.04.2009 года денежных средств со своего лицевого счета, а также уплату ООО «ПТФ «Компания БашТрейд» ссудной задолженности по кредитному договору № ... от 09.04.2000 года. Однако эти документы не являются доказательствами передачи Маниным С.В. ООО ПТФ «Компания БашТрейд» суммы займа по договору займа № ... от 19.02.2009 года.

При таких обстоятельствах следует признать, что по договору займа № ... от 19.02.2009 года займодавцем заемщику были переданы денежные средства в размере ... рублей.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца и представителя ответчика, ответчиком сумма займа истцу возвращена частично в размере 602820 рублей.

Это обстоятельство участвующие в деле лица не оспаривали.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № ... от 19.02.2009 года в размере ... рублей (... – ...).

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что подлежащая взысканию сумма составляет ... рублей, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... рублей ... копеек.

При этом доводы привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Дьяконова Ю.Г. и его представителя Сорокиной Л.Н. о фальсификации истцом и ответчиком доказательств в виде кассовой книги ООО ПТФ «Компания БашТрейд» за 2009 год не могут быть приняты судом как состоятельные, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих свои доводы, они суду не предоставили.

Вместе с тем, обосновывая вышеуказанные доводы, Дьяконов Ю.Г. и Сорокина Л.Н. сослались на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2011 года, оставленное без изменения постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 года.

Как следует из арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2011 года, Дьяконов Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО ПТФ «Компания БашТрейд» о признании недействительным договора займа № ... от 19.02.2009 года.

Указанным решением арбитражного суда действительно удовлетворено ходатайство истца Дьяконова Ю.Г. об исключении из числа доказательств по рассматриваемому делу кассовой книги ООО ПТФ «Компания БашТрейд» за 2009 год. Исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу произведено арбитражным судом на основании статьи 161 Арбитражного кодекса Российской Федерации с согласия лица, его представившего.

Кроме того, исключение из числа доказательств кассовой книги ООО ПТФ «Компания БашТрейд» за 2009 год не положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта, и иск Дьяконова Ю.Г. оставлен без удовлетворения по другим основаниям.

Более того, арбитражный суд сделал вывод, что оспариваемый договор займа заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности, и что денежные средства по договору займа получены займодавцем, поэтому они подлежат возврату независимо от признания договора недействительным (л.д. 121-123).

В постановлении суда апелляционной инстанции указано, что, оценив условия договора займа от 19.02.2009 года, положения устава, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон о заключении ранее и других договоров займа сторонами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заключение оспариваемого договора не выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности общества. Судом апелляционной инстанции также учтено, что за счет полученных по договору займа денежных средств ООО «ПТФ Компания БашТрейд» приобрело недвижимое имущество, непосредственно участвующее в производственной деятельности общества, ранее арендуемое у продавца - ОАО «Башкирэнерго» (л.д. 124 – 131).

Кроме того, как следует из письма ... от 07.10.2011 года № ..., по результатам проверки ведения кассовой документации ООО «ПТФ Компания БашТрейд» за 2009 год установлено, что обществом кассовая дисциплина соблюдается, кассовые операции осуществляются достоверно, и находит подтверждение при сверке с выписками по кассовым операциям, проведенным по расчетному счету. При проверке обнаружена неточность (описка) в оформлении одного листа кассовой книги за 13.04.2009 года, не отразившаяся на результатах деятельности общества и не являющаяся критичной при оценке общего уровня постановки учета кассовых операций (л.д. 132-136).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Манина С. В. к ООО ПТФ «Компания БашТрейд» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПТФ «Компания БашТрейд» в пользу Манина С. В. сумму задолженности по договору займа от 19.02.2009 года в размере ... рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В части взыскания суммы задолженности по договору займа от 19.02.2009 года в размере ... рубля ... копеек в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 05.12.2010 года.

Судья: А. Х. Галиев

Решение не вступило в законную силу.