Дело № 2-2128/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПО «ДИАКОМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Модерн», Басырову Д. Ф. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ООО «ПО «ДИАКОМ» обратился в суд с иском к ООО «Модерн», Басырову Д. Ф. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в сумме ... руб., в том числе ... руб. за поставленное, но не оплаченное оборудование, неустойки в сумме ... руб., ... руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., произвести возврат уплаченной госпошлины, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы ... рублей на день уплаты по ставке 8,25% годовых. В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2010 года между ООО «ТПФ «ДиАКоМ» и ООО «Модерн» был заключен договор поставки оборудования с рассрочкой платежа № ..., в соответствии с которым ООО «ТПФ «ДиАКоМ» (поставщик) обязался предоставить ООО «Модерн» (заказчик) в пользование и владение, а впоследствии в собственность пилораму дисковую угловую ПДУ2, а заказчик обязался принять указанное оборудование и оплатить его стоимость в порядке, установленном договором. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком между ООО «ТПФ «ДиАКоМ» и ООО «Модерн» 16 марта 2011 года было заключено дополнительное соглашение к договору поставки оборудования с рассрочкой платежа, в соответствии с которым стороны установили, что стоимость оборудования в размере ... руб. оплачивается в следующем порядке: - ... руб. в срок до 16 марта 2011 года; - ... руб. – в срок до 25 апреля 2011 года. При подписании дополнительного соглашения был заключен договор поручительства к договору поставки оборудования с рассрочкой платежа с дополнительным соглашением, в соответствии с которым Басыров обязался отвечать перед ООО «ТПРФ «ДиаКоМ» за исполнение ООО «Модерн» всех своих обязательств по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению. В связи с тем, что ответчики в срок, установленный в дополнительном соглашении, обязательства в полном объеме не выполнили, истцом предъявлены вышеуказанные исковые требования. В судебном заседании представитель ООО «ПО «ДИАКОМ» требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ООО «Модерн», учредителем которого в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является Басыров Д.Ф., который также имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, будучи надлежаще извещенным путем направления телефонограммы, в судебное заседание не явился. Ответчик Басыров Д.Ф., будучи надлежаще извещенным путем направления телефонограммы, в судебное заседание не явился. Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В ходе рассмотрения дела установлено, 29 ноября 2010 года между ООО «ТПФ «ДиАКоМ» и ООО «Модерн» был заключен договор поставки оборудования с рассрочкой платежа № ..., в соответствии с которым ООО «ТПФ «ДиАКоМ» обязался предоставить ООО «Модерн» в пользование и владение имущество - пилораму дисковую угловую ПДУ2, а заказчик обязался выкупить в рассрочку, предусмотренную договором. По договору был определен следующий порядок оплаты: - ... рублей не позднее 03 декабря 2010 года; - ... рублей не позднее 14 декабря 2010 года; - ... рублей не позднее 21 декабря 2010 года. Обязательства поставщиком были выполнены своевременно в полном объеме. Однако заказчиком после принятия имущества стали допускать просрочки платежей, сроки которых были установлены договором. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком между Поставщиком и ООО «Модерн» 16.03.2011 года было заключено дополнительное соглашение к договору поставки оборудования с рассрочкой платежа № .... В соответствии с указанным дополнительным соглашением стороны установили, что стоимость оборудования в размере 220 000 рублей оплачиваются в следующем порядке: - ... рублей в срок до 16 марта 2011 года; - ... рублей в срок до 25 апреля 2011 года. Кроме того, при подписании дополнительного соглашения № ... 16.03.2011 года был заключен договор поручительства к договору поставки оборудования с рассрочкой платежа № ... с дополнительным соглашением № ..., в соответствии с которым Поручитель - Басыров Д. Ф. обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Модерн» всех своих обязательств по договору № ... и дополнительному соглашению № .... Однако в срок, установленный в дополнительном соглашении № ..., ООО «Модерн» была оплачена лишь сумма в размере ... руб. Сумма в размере ... до настоящего момента не оплачена. 20.07.2011 года ООО «ТПФ «ДиАКоМ» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № ... передало ООО «ПО «ДИАКОМ» право требования долга по договору поставки оборудования с рассрочкой платежа № ... от 29.11.2010 года. В июле 2011 года ООО «ПО «ДИАКОМ», основываясь на подписанном договоре цессии, от своего имени направило в адрес ООО «Модерн» и Басырова Д.Ф. претензии с требованием о погашении задолженности и уплате всех штрафных санкций. Ответа на данные претензии не последовало, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Однако ответчиком данная обязанность не исполнена в полном объеме. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На момент предъявления искового заявления сумма солидарной ответственности ООО «Модерн» и Басырова Д.Ф. составляет: ... рублей - сумма основного долга за поставленное, но не оплаченное в полном объеме оборудование. Неустойка, установленная п. 3 дополнительного соглашения № ... в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, определяется по формуле: ... (долг) X 0,5% X кол-во дней просрочки (на момент предъявления иска - 26.09.2011 года составляет 154 дня). Таким образом, сумма неустойки составляет ... х 0,5% х 154 = ... рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании указанного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчиков, определяется по формуле: ... (сумма долга) х 8,25%/360 х кол-во дней просрочки = ... рублей. Из искового заявления следует, что истцом ставится вопрос о взыскании денежных средств с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Изучение представленного в материалах дела договора поручительства № ... от 16.03.2011 года к договору поставки оборудования с рассрочкой платежа № ... с дополнительным соглашением № ... приводит к выводу о том, что п.п. 2.1. п. 2 поручитель Басыров Д.Ф. обязался нести солидарную ответственность с заказчиком ООО «Модерн» перед поставщиком ООО «ПО «ДИАКОМ» по договору поставки № ... от 29.11.2010 г. и дополнительному соглашению № ... от 16.03.2011 г., требование истца о взыскании задолженности в солидарном порядке следует признать законным. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стоимость расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях составила ... рублей. Данное обстоятельство подтверждено расходным кассовым ордером. С учетом уровня сложности дела заявленную сумму следует признать обоснованной. Между тем, в исковом заявлении ставится вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя в солидарном порядке. Следует признать, что действующим законом не предусмотрена компенсация представительских расходов в солидарном порядке, в связи с чем взыскание указанной суммы необходимо произвести с обоих ответчиков в равных долях. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходами. Истцом ставится вопрос о взыскании со всех ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины. Факт уплаты госпошлины подтвержден соответствующим платежным документом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. В связи с этим взыскание госпошлины с ответчиков в пользу истца также должно производиться в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ТПФ «ДиАКоМ» удовлетворить. Взыскать с ООО «Модерн», Басырова Д. Ф. в пользу ООО «ТПФ «ДиАКоМ» денежные средства в размере ... рублей в солидарном порядке, в том числе: ... руб. за оборудование, неустойку в сумме ... руб., ... руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ООО «Модерн», Басырова Д. Ф. в пользу ООО «ТПФ «ДиАКоМ» в порядке возврата госпошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей в равных долях. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ. Мотивированное решение суда составлено в 14.00 часов 02 декабря 2011 года. Судья Л.Р. Ахтямова Решение вступило в законную силу 13.12.2011 г.