Дело № 2-2372/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Субботину В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 30.03.2011 года между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № ... на сумму ... рубль на 60 месяцев с годовой процентной ставкой 19,5 %. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки ..., ..., в ООО «...» г. <адрес>. Данный автомобиль является предметом залога.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняет ненадлежащим образом, так как до настоящего времени платежные взносы от него не поступали. В связи с этим обстоятельством задолженность ответчика составляет ... рублей ... копеек, из них задолженность: по просроченному основному долгу - в размере ... рубль; по просроченным процентам за пользование кредитом - в размере ... рубля ... копеек; по процентам на просроченный основной долг - в размере ... рублей ... копейки.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек. Также истец просил взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ....

В судебное заседание представитель истца не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Субботин В.Е. в судебное заседание также не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В ходе подготовки к судебному разбирательству Субботин В.Е. иск в части взыскания суммы задолженности по кредиту в размере ... рублей ... копеек признал. В части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки ... Субботин В.Е. с иском не согласился, пояснил, что указанный автомобиль им продан в апреле 2011 года. Поскольку автомобиль ответчик передал перекупщику без заключения письменного договора купли-продажи, а по доверенности, с правом продажи, ответчику неизвестно, кто является покупателем.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание № ... от 30.03.2011 года (л.д. 9 – 11) истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рубль под 19,5 % годовых для приобретения автомобиля марки ... в ООО «...» г. <адрес>. Кредит предоставлен ответчику на срок 60 месяцев, то есть до 30.03.2016 года включительно.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и начисленных процентов ежемесячно частями по ... рубля ... копейки. Первый платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов ответчик должен был произвести 02.05.2011 года.

При указанных обстоятельствах следует признать, что между сторонами 30.03.2011 года заключен кредитный договор, и данный кредитный договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, в нарушение условий кредитного договора ответчик, начиная с 02.05.2011 года, начал нарушать сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом и по состоянию на 01.11.2011 года ни одного платежа не произвел. В связи с чем ответчику начислена задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек, из них задолженность: по просроченному основному долгу - в размере ... рубль; по просроченным процентам за пользование кредитом - в размере ... рубля ... копеек; по процентам на просроченный основной долг - в размере ... рублей ... копейки.

Данный расчет соответствуют требованиям кредитного договора и принимается судом как достоверное доказательство, подтверждающее сумму задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик свои возражения по существу предъявленного суду не представил, в ходе подготовки к судебному разбирательству факт получения кредита в размере ... рубль, а также расчеты истца о начисленной задолженности по кредиту не оспаривал.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ... от 30.03.2011 года в размере ... рублей ... копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., на приобретение которого ответчик получил у истца кредит.

По правилам ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В заявлении на кредитное обслуживание № ... от 30.03.2011 года указано, что в обеспечение исполнения кредитного договора истец предоставляет ответчику в залог автомобиль марки ..., ..., стоимостью ... рублей.

Указанный договор залога соответствуют требованиям ст.339 ГК РФ.

Поскольку, начиная с 02.05.2011 года, начал нарушать сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом и по состоянию на 01.11.2011 года ни одного платежа не произвел, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит требованиям закона.

Вместе с тем согласно пояснениям ответчика в ходе подготовки к судебному разбирательству указанный автомобиль им продан в апреле 2011 года. Поскольку автомобиль ответчик передал перекупщику без заключения письменного договора купли-продажи, а по доверенности, с правом продажи, ответчику неизвестно, кто является покупателем.

Данное обстоятельство также подтверждается сообщением начальника РЭО ОГИБДД ММО МВД «Нефтекамский» от 11.11.2011 года. Согласно указанному сообщению автомобиль марки ..., ..., зарегистрированный 05.04.2011 года в РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Нефтекамский», снят с регистрационного учета для продажи 06.04.2011 года.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на предмет залога приведет к невозможности исполнения решения суда.

Следовательно, данное требование истца не может быть удовлетворено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части требований, также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере ... рубль ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Субботина В. Е. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 30.03.2011 года в размере ... рублей ... копеек и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек.

В части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки ..., ... - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16.12.2011 года в 17:00 часов.

Судья: А.Х. Галиев

Решение не вступило в законную силу.