Дело № 2-2134/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Нефтекамск РБ Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Исламов Р.С., с участием помощника прокурора города Нефтекамска Республики Башкортостан Ахметшиной Э.Ф., при секретаре Ахмадишиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. Б. Р. к Ибатуллину А. Д., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Н. Б. Р. обратился в суд с иском к Ибатуллину А.Д. о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей Свое заявление истец обосновал тем, что 22 февраля 2011 года Ибатуллин А.Д., В ходе производства по гражданскому делу истец представил ходатайство о дополнении искового заявления, просил установить вину Ибатуллина А.Д. в нарушении п. 10.1 ПДД при совершении дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2011 года - наезда на пешехода Н. Б. Р.. Также представлено ходатайство об уточнении и дополнении искового заявления, а именно: просит взыскать: с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на составление доверенности представителя в размере ... рублей; с ответчика Ибатуллина А.Д. -компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Определением Нефтекамского городского суда РБ от 30.11.2011 года по данному делу в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах». Истец Н. Б. Р. в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя З. А. Р. В судебном заседании представитель истца З. А. Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила установить вину ответчика по п. 10.1 ПДД РФ, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Н. Б. Р. сумму материального ущерба в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на составление доверенности представителя в размере ... рублей, а также взыскать с Ибатуллина А.Д. в пользу Н. Б. Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Ответчик Ибатуллин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представитель ответчика Ибатуллина А.Д. - Абдуллаев К.Т., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Н. Б. Р. в части компенсации морального вреда признал в пределах разумной суммы, которую определит суд. Просил учесть, что самим истцом была создана аварийная обстановка на дороге, так как он перебегал проезжую часть дороги в неположенном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Ибатуллин А.Д. предлагал истцу в качестве компенсации морального вреда ... рублей, данное предложение осталось без внимания. Ибатуллин А.Д. не работает, является студентом. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Суд, выслушав представителя истца З. А. Р., представителя ответчика Абдуллаева К.Т., изучив материалы дела и принимая во внимание заключение помощника прокурора Ахметшиной Э.Ф., полагавшей возможным удовлетворить иск в части компенсации морального вреда в размере ... рублей, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено судом, 22 февраля 2011 года ответчик Ибатуллин А.Д., управляя автомобилем ..., г/н ..., на улице <адрес>, не обеспечив безопасность в движении, совершил наезд на пешехода Н. Б. Р., который перебегал проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия Н. Б. Р. получил телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.02.2011 года, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2011 года. Постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамск Р. Э. Ф. от 04.03.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении Ибатуллина А.Д. по факту получения телесных повреждений Н. Б. Р. отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в действиях водителя Ибатуллина А.Д. состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д. 6). Постановлением инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску Х. Н. Ф. от 12.03.2011 года Ибатуллин А.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 5). В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При указанных выше обстоятельствах следует признать установленным, что ответчик, будучи водителем транспортного средства, в нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в должной степени не учел дорожные условия и совершил наезд на Н. Б. Р. и причинил ему телесные повреждения. Согласно материалам дела, а также пояснениям представителя истца в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия Н. Б. Р. получил телесные повреждения. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № ... от 03.03.2011 года, согласно которому у Н. Б. В. имеются телесные повреждения: переломы пястных костей левой кисти, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. Истец Н. Б. Р. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму его расходов на лечение и восстановление здоровья в размере ... рубля, из которой: ... рублей - за УЗИ сустава, ... рублей - за услугу «медицинская практика», ... рублей - за проезд <адрес> и <адрес>, ... рублей - за медицинские услуги, ... рублей - за ГСМ для проезда до г. <адрес>, ... рублей - за медицинские препараты, ... рублей - за трость. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств (страхователи) обязаны на условиях и в порядке, установленных данным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах страховой суммы. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Как следует из представленного ответчиком страхового полиса серии ... № ..., его гражданская ответственность как лица, допущенного к управлению автомобилем ... с регистрационным знаком ... в период совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 51). При таких обстоятельствах за причиненный ответчиком Ибатуллиным А.Д. вред здоровью истца в пределах суммы страхового возмещения несет ответственность указанная страховая компания. Расходы истца, понесенные им на лечение и восстановление здоровья, в размере Истцом также ставится вопрос о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» недополученного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля исходя из среднедневного заработка в размере ... руб. согласно представленной истцом справке о доходах за 2010 год. Согласно справке ООО «...» от 26.05.2011 года Н. Б. Р. работает в ООО «...» мастером (л.д. 24). Согласно имеющимся в материалах дела листкам нетрудоспособности Н. Б. Р. находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13). Согласно справке о доходах физического лица за 2010 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справке ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, заработок (доход) истца Н. Б. Р. за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья (до ДД.ММ.ГГГГ), составляет: ... (л.д. 24-25). Таким образом, среднемесячный заработок истца составляет: ... рублей / 12 месяцев = ... рублей, а среднедневной - ... рублей / 30 дней = ... руб. Размер утраченного Н. Б. Р. заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 25 дней) составляет: ... рублей х 3 месяца + ... рубля х 25 дней = ... рублей. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Н. Б. Р. подлежит взысканию: ... руб. + ... руб. = ... руб. В результате неправомерных действий ответчика Н. Б. Р. причинены телесные повреждения, в связи с чем он перенес физические и нравственные страдания. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль ..., г/н ..., принадлежит на праве собственности Ибатуллину Д.К.. Ответчик Ибатуллин А.Д. управлял данным автомобилем на основании доверенности на право распоряжаться транспортным средством от 03.04.2010 года, действующей до 03.04.2011 года. Поэтому в соответствии со ст.ст. 1064, 1100 ГК РФ требование Н. Б. Р. о возложении на ответчика Ибатуллина А.Д. компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья истца этим источником повышенной опасности, является обоснованным. Вместе с тем, в силу ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Как следует из пояснений ответчика, Н. Б. Р. выбежал на проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.02.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2011 года, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.02.2011 года, а также протоколом медицинского освидетельствования от 22.02.2011 года, согласно которому у Н. Б. Р. установлено состояние алкогольного опьянения. Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридических услуг от 19.09.2011 года, расписке от 20.09.2011 года З. А. Р. получила от Н. Б. Р. в счет указанного договора деньги в сумме ... рублей (л.д. 30-31). Н. Б. Р. уплачено нотариусу ... рублей за нотариальное действие - составление доверенности (л.д. 31). Суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей разумной и подлежащей взысканию, а также ... рублей за составление доверенности. С учетом объема удовлетворенных требований с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ... рублей, а с Ибатуллина А.Д. - ... рублей. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ... рублей, а с ответчика Ибатуллина А.Д. - ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Низамова Б. Р. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Н. Б. Р. сумму материального ущерба в размере ... рублей ... копеек и сумму судебных расходов в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек. Взыскать с Ибатуллина А. Д. в пользу Н. Б. Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и сумму судебных расходов в размере ... (две тысячи) рублей. Взыскать с Ибатуллина А. Д. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 22 декабря 2011 года в 15-00 часов. Судья: Р.С. Исламов Решение не вступило в законную силу.
управляя транспортным средством ..., г/н ..., не обеспечив
безопасность в дорожном движении, совершил наезд на Н. Б. Р.. Вина ответчика
подтверждается протоколом ... № ... от 12.03.2011 года по делу об
административном правонарушении, постановлением ... № ... от 12.03.2011 года
по делу об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении
уголовного дела от 04.03.2011 года. В результате данного виновного действия ответчика
здоровью истца причинен вред средней степени тяжести: перелом пястных костей левой
кисти, повреждение медиального мениска правого коленного сустава. На лечение и
восстановление здоровья им потрачено ... рубля. Виновные действия ответчика
привели к длительной потере трудоспособности: он находился на больничном с 22
февраля по 16 июня 2011 года (114 дней, из них 85 рабочих). Он работает в ООО
«...» мастером. Его средний дневной заработок, исчисленный за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... рублей. За период временной
нетрудоспособности он потерял свой заработок в размере ... рубля. В результате
виновных действий ответчика ему причинен материальный ущерб в размере ...рублей. Вышеуказанные виновные действия ответчика причинили ему значительные
нравственные и физические страдания. Физические страдания: физическая боль в разных
проявлениях, лишение и (или) ограничение работы органов и конечностей: левой руки,
правой ноги, затруднительность в самостоятельном передвижении, необходимость
совершать непривычные действия в связи с ограничением работы рук и ног, долгий
период нахождения ноги в гипсе, невозможность самостоятельного, без посторонней
помощи удовлетворения жизненно-необходимых потребностей организма. Нравственные
страдания: глубокие моральные переживания из-за утраты здоровья, потери
работоспособности, заработка, лишения привычного активного образа жизни,
возможности заниматься спортом, водить автомобиль, из-за невозможности содержать
семью на привычном уровне достатка, выплачивать кредитные платежи; переживания из-
за волнений родственников и близких за его здоровье. Помимо изложенного, длительное
течение болезни, появление все новых и новых проблем со здоровьем спровоцировали
такие нравственные страдания: страх за будущее, опасения за благополучное
выздоровление, мнительность, боязнь наступления полной или частичной физической
несостоятельности. Им велись переговоры с ответчиком по поводу компенсации материального и морального вреда, однако ответчик, пообещав изыскать какие-либо средства, уклонился от дальнейшего общения с ним. Таким образом, виновные действия ответчика нанесли огромный непоправимый вред его здоровью и жизни, последствия чего периодически будут неблагоприятно сказываться на состоянии его здоровья и качестве его жизни. Учитывая значительную степень тяжести причиненного здоровью вреда, длительность лечения и восстановления здоровья, длительный период потери трудоспособности, а также уклонение ответчика от добровольного урегулирования сложившейся ситуации, считает, что причиненный ему моральный вред возможно компенсировать суммой в размере ... рублей. В связи с отсутствием знаний в области права он вынужден обратиться за юридической помощью по ведению дела к З. А. Р., за что оплатил ... рублей.
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
... рубля, из которых: ... рублей - за УЗИ сустава, ... рублей - за услугу
«медицинская практика», ... рублей - за проезд <адрес> и <адрес>,
... рублей - за медицинские услуги, ... рублей - за ГСМ для проезда до <адрес>, ...рублей - за медицинские препараты, ... рублей - за трость, подтверждены материалами
дела и амбулаторными картами, поэтому эти требования истца подлежат удовлетворению.