Дело № 2-2169/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеевой О. В. к администрации ГО г. Нефтекамск, Шадриной К. А. о признании постановления администрации ГО г. Нефтекамск незаконным, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Мокеева О.В. обратилась в суд с требованием о признании незаконным постановления администрации ГО г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ № ..., которым, в том числе с Шадриной К.А., заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снятии Шадриной К.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование исковых требований указано, что во исполнение постановления Правительства РБ истице, ее дочери и бывшему мужу в связи с переселением из аварийного жилого помещения выделено жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако в постановление администрации о распределении жилого помещения указано о необходимости заключения договора социального найма, в том числе с Шадриной К.А. Истица, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется расписка о вручении Мокеевой О.В. судебной повестки. Истица представила ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду выезда ее представителей на заседание в Верховный суд РБ. Данное ходатайство обсуждено в ходе судебного заседания, и с учетом мнения сторон и третьих лиц вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку ранее рассмотрение дела уже откладывалось в связи с неявкой истицы, ее поведение направлено на необоснованное затягивание рассмотрения дела. Представитель администрации ГО г. Нефтекамск иск не признала, суду пояснила, что оспариваемое истицей постановление отменено постановлением главы администрации ГО г. Нефтекамск № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по мнению представителя администрации ГО г. Нефтекамск, предмет спора на настоящий момент отсутствует, материально-правовые последствия оспариваемого постановления также отсутствуют. Требование о снятии Шадриной К.А. с регистрационного учета также считает не подлежащим удовлетворению, поскольку истицей не представлено правовое обоснование для удовлетворения данного требования. Также пояснила, что постановление главы администрации № ... от ДД.ММ.ГГГГ на настоящий момент не отменено. Шадрина К.А. и ее представитель иск не признали по основаниям, указанным представителем администрации ГО г. Нефтекамск, пояснили, что предмет спора в виде отмененного постановления главы администрации ГО г. Нефтекамск на сегодняшний день отсутствует, материально-правовые основания для снятия ответчицы с регистрационного учета истицей не заявлены. Также пояснили, что в настоящее время в производстве суда имеется несколько гражданских дел, связанных со спором в отношении указанного в данном исковом заявлении жилого помещения. Шадрин А.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчицы, иск не признал по тем же основаниям. Представитель ООО «УЖХ», также привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчицы, иск не признала по тем же основаниям. Пояснила, что регистрация граждан по месту жительства осуществляется миграционной службой, а заключение договора социального найма жилого помещения осуществляется на основании соответствующего решения органа местного самоуправления. Представитель ОУФМС России по РБ в г. Нефтекамске, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОУФМС России по РБ в г. Нефтекамске. Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Постановлением главы администрации № ... от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Постановления Правительства РБ от 16 марта 2009 года и адресной программы РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Шадрину А.В., Шадриной (Мокеевой) О.В., ... по договору социального найма предоставлено жилое помещение по вышеуказанному адресу. Тем же постановлением предписано заключить с вышеуказанными лицами договор социального найма жилого помещения. Постановлением администрации ГО г. Нефтекамск № ... от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2 вышеуказанного постановления внесены изменения и в состав лиц, с которыми подлежит заключить договор социального найма в отношении вышеуказанного жилого помещения, включена ответчица Шадрина К.А. Истицей ставится вопрос о признании постановления администрации ГО г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ № ... незаконным. Между тем, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что постановлением главы администрации ГО г. Нефтекамск № ... от ДД.ММ.ГГГГ постановление главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О внесении изменений в постановление главы администрации ГО г. Нефтекамск № ... от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении жилого помещения по адресу: <адрес>» признано утратившим право. При таких обстоятельствах следует констатировать факт отсутствия предмета спора в отношении требований истицы о признании постановления администрации ГО г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ № ... незаконным. Следует признать, что регистрация по месту жительства является лишь административным актом, не свидетельствующим о наличии либо отсутствии у гражданина права пользования жилым помещением. Следовательно, требование о снятии гражданина с регистрационного учета не может рассматриваться в качестве самостоятельного, а должно являться производным требованием от иного требования, связанного с предъявлением требования, носящего материально-правовой характер, в частности, в данном случае рассмотрение требования о снятии с регистрационного учета должно быть связано с рассмотрением спора о праве в отношении спорного жилого помещения. В данном случае истицей требование о снятии ответчицы с регистрационного учета связано только с требованием о признании незаконным постановления администрации ГО г. Нефтекамск № ... от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах требование Макеевой О.В. о снятии Шадриной К.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Мокеевой О. В. к администрации ГО г. Нефтекамск, Шадриной К. А. о признании постановления администрации ГО г. Нефтекамск незаконным, снятии с регистрационного учета отказать. Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ. Мотивированное решение суда составлено в 10.00 часов 09 декабря 2011 года. Судья Л.Р. Ахтямова Решение не вступило в законную силу.