Дело № 2-2375/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х.,

при секретаре Гаязовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной возможностью «Русфинанс Банк» к Турдуевой Л. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Турдуевой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 08 октября 2008 года в размере ... рубль ... копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчице, автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Свое исковое заявление ООО «...» обосновало тем, что 08 октября 2008 года между ООО и Турдуевой Л.Ш. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей со сроком возврата не позднее 08 октября 2013 года на покупку транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 08 октября 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № .... Однако ответчик принятые обязательства не исполнил, в нарушение графика платежей не исполнял обязательства по погашению задолженности, нарушал сроки возврата платежей по кредиту. В соответствии с п. 10 кредитного данного договора ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. ООО просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из них сумма основного долга – ... рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный долг) – ... рубля, долг по неуплаченным в срок процентам – ... рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рублей; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с условиями кредитного договора – автомобиль марки ..., ...; уплаченная госпошлина в размере ... рублей.

Представитель ОАО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Турдуева Л.Ш. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банка» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

08 октября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Турдуевой Л.Ш. был заключен кредитный договор № ....

В соответствии с данным договором заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата не позднее 08 октября 2013 года на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «...» и уплатой процентов на сумму кредита в размере 20 % годовых (л.д. 38-39).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Факт получения Турдуевой Л.Ш. денежных средств подтверждается заявлениями на перевод средств от 08 октября 2010 года и платежным поручением № ... от 08 октября 2008 года (л.д. 28,29).

Согласно кредитному договору Турдуева Л.Ш. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов.

По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных истцом расчетов, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга с Турдуевой Л.Ш. с учетом процентов, предусмотренных договором, а также штрафных санкций, следует признать обоснованными.

Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца сумма задолженности Турдуевой Л.Ш. по кредитному договору составляет ... рублей.

С целью обеспечения исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору от 08 октября 2008 года в залог банка согласно договору о залоге транспортного средства № ... был передан автомобиль марки ..., ..., зарегистрированный на имя Турдуевой Л.Ш. в ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску РБ. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 08 октября 2008 года (л.д. 33).

Согласно указанному договору купли-продажи стоимость автомобиля по соглашению сторон установлена в размере ... рублей (л.д. 33-34).

Согласно заключенному между сторонами договору залога транспортного средства № ... от 08 октября 2008 года залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон также определена в размере ... рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статей 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из п. 3.4 договора о залоге транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство и преимущественно перед другими кредиторами удовлетворить из его стоимости свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического погашения.

Согласно материалам дела ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости в размере ... рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Турдуевой Л. Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 08 октября 2008 года в размере ... рубль ... копеек и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № ... от 08 октября 2008 года автомобиль марки ..., ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Реализацию заложенного имущества производить путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2011 года в 17-00 ч.

Судья А.Х. Галиев

Решение не вступило в законную силу.