Дело № 2-2405/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г.Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М., с участием истца Фархутдиновой Н.В., ответчика Фархутдинов Н.У., при секретаре Ахмадиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фархутдиновой Н. В. к Фархутдинову Н. У. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Фархутдинова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Фархутдинову Н.У. о разделе совместно нажитого имущества. В заявлении указывает, что вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак расторгнут. .... За период брака совместно приобретены однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, по 1/2 доле стоимостью ... рублей и трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, стоимостью ... рублей. Кроме того, приобретено следующее имущество: мягкий уголок (2 кресла и диван) стоимостью ... рублей, спальный гарнитур (2 кровати, 2 тумбочки, 2 шкафа, трюмо, банкетка) стоимостью ... рублей, подставка под телевизор стоимостью ... рублей, стол-книжка стоимостью ... рублей, холодильник «ЭлДжи» стоимостью ... рублей, кухонный гарнитур стоимостью ... рублей, стиральная машина стоимостью ... рублей, микроволновая печь стоимостью ... рублей, газовая плита стоимостью ... рублей, прихожая стоимостью ... рублей, телевизор «ЭлДжи» стоимостью ... рублей. Общая стоимость имущества составляет ... рублей. В настоящее время между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. После расторжения брака ответчик единолично пользуется квартирами. На основании решения Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истица и ее сын вселены в однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Просит установить долевую собственность на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделив сторонам по 1/2 доле в квартире. Просит также произвести раздел совместно нажитого имущества в натуре, выделив в собственность истицы однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью ... рублей, мягкий уголок (2 кресла и диван) стоимостью ... рублей, подставку под телевизор стоимостью ... рублей, стол-книжку стоимостью ... рублей, холодильник «ЭлДжи» стоимостью ... рублей, стиральную машину стоимостью ... рублей, итого на общую сумму ... рублей. Ответчику просит выделить в собственность ответчика трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а также спальный гарнитур (2 кровати, 2 тумбочки, 2 шкафа, трюмо, банкетка) стоимостью ... рублей, кухонный гарнитур стоимостью ... рублей, микроволновую печь стоимостью ... рублей, газовую плиту стоимостью ... рублей, прихожую стоимостью ... рублей, телевизор «ЭлДжи» стоимостью ... рублей, итого на общую сумму ... рублей. Просит также взыскать с ответчика денежную компенсацию стоимости имущества в размере ... рублей. В судебном заседании истец Фархутдинова Н.В. свои требования уточнила, просит установить долевую собственность на трехкомнатную квартиру, выделив сторонам по 1/2 доли в квартире, передать ей трехкомнатную квартиру, мягкий уголок, подставку под телевизор, стол-книжку, холодильник, кухонный гарнитур, газовую плиту, выделить ответчику однокомнатную квартиру, спальный гарнитур, микроволновую печь, прихожую, телевизор, стиральную машину, взыскать с нее в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости имущества в размере ... рублей. Ответчик Фархутдинов Н.У. исковые требования в части раздела квартир не признал, в части раздела мебели и бытовой техники не возражал. Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Данный брак был расторгнут решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны вновь зарегистрировали повторный брак ДД.ММ.ГГГГ, данный брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что брачного договора либо соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось. Как следует из материалов дела, решением Нефтекамского городского суда от 26 ноября 2009 года, вынесенном по иску Фархутдиновой Н.В. к Фархутдинову Н.У. о разделе имущества, за Фархутдиновой Н.В. было признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, исковые требования в части определения долей сторон в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являлись предметом судебного разбирательства, в связи с чем однокомнатную квартиру суд исключает из раздела имущества. Из материалов дела следует также, что решением Нефтекамского городского суда от 12 февраля 2010 года, вынесенным по иску Фархутдинова Н.У. к Фархутдиновой Н.В. о признании объекта недвижимости общей собственностью, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместной собственностью сторон. Согласно пунктам 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Принимая во внимание изложенные нормы, суд признает за истицей и ответчиком право собственности по 1/2 доле за каждым на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Судом установлено, что в период брака сторонами были приобретены следующие предметы мебели и бытовой техники: мягкий уголок (2 кресла и диван) стоимостью ... рублей, подставка под телевизор стоимостью ... рублей, стол-книжка стоимостью ... рублей, холодильник «ЭлДжи» стоимостью ... рублей, кухонный гарнитур стоимостью ... рублей, газовая плита стоимостью ... рублей, спальный гарнитур (2 кровати, 2 тумбочки, 2 шкафа, трюмо, банкетка) стоимостью ... рублей, микроволновая печь стоимостью ... рублей, прихожая стоимостью ... рублей, телевизор «ЭлДжи» стоимостью ... рублей, стиральная машина стоимостью ... рублей. Определяя состав имущества, выделяемого каждой из сторон, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком заявленный истицей порядок раздела домашнего имущества не оспаривается, в связи с чем суд выделяет истице мягкий уголок (2 кресла и диван) стоимостью ... рублей, подставку под телевизор стоимостью ... рублей, стол-книжку стоимостью ... рублей, холодильник «ЭлДжи» стоимостью ... рублей, кухонный гарнитур стоимостью ... рублей, газовую плиту стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей, выделяет истцу спальный гарнитур (2 кровати, 2 тумбочки, 2 шкафа, трюмо, банкетку) стоимостью ... рублей, микроволновую печь стоимостью ... рублей, прихожую стоимостью ... рублей, телевизор «ЭлДжи» стоимостью ... рублей, стиральную машину стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей. В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Поскольку стоимость имущества, передаваемого истице, превышает стоимость имущества, передаваемого ответчику, на ... рублей (... – ...), суд взыскивает с истицы в пользу ответчика денежную компенсацию стоимости присужденного имущества в размере ... рублей (2300 : 2). Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек. С учетом того обстоятельства, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Фархутдиновой Н. В. к Фархутдинову Н. У. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Признать за Фархутдиновой Н. В. и Фархутдиновым Н. У. право собственности по 1/2 доле за каждым на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Выделить Фархутдиновой Н. В. мягкий уголок (2 кресла и диван) стоимостью ... рублей, подставку под телевизор стоимостью ... рублей, стол-книжку стоимостью ... рублей, холодильник «ЭлДжи» стоимостью ... рублей, кухонный гарнитур стоимостью ... рублей, газовую плиту стоимостью ... рублей. Выделить Фархутдинову Н. У. спальный гарнитур (2 кровати, 2 тумбочки, 2 шкафа, трюмо, банкетку) стоимостью ... рублей, микроволновую печь стоимостью ... рублей, прихожую стоимостью ... рублей, телевизор «ЭлДжи» стоимостью ... рублей, стиральную машину стоимостью ... рублей. Взыскать с Фархутдиновой Н. В. в пользу Фархутдинова Н. У. денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере ... рублей. Взыскать с Фархутдинова Н. У. в пользу Фархутдиновой Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 23 декабря 2011 года в 14-00 часов. Судья З.М.Рахматуллина Решение не вступило в законную силу.