2-2298/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Нефтекамск РБ Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буева А. Г. к Абакшину И. А. о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Буев А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Абакшина И.А. ... рублей в счет компенсации морального и материального вреда, ссылаясь на невыполнение Абакшиным поручения по сбору информации о его невиновности, в обоснование требования указав, что на основании выданной доверенности Абакшин действовал по поручению в его интересах, где по результатам проделанной работы отчет не представил. Кроме того, Абакшин обманным путем завладел денежными средствами в сумме ... рублей от его близкого родственника, якобы для передачи ему, однако указанную сумму денег ему не передал. Буев А.Г. надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской. Отсутствие на судебном заседании связано с отбыванием наказания в учреждении .... На момент рассмотрения дела каких либо заявлений от истца судом не получено. Место нахождения ответчика Абакшина неизвестно, по последнему известному месту жительства не проживает, что подтверждается актом, в связи с чем, исходя из ст. 50 ГПК РФ, его интересы представлял адвокат Сопильняк М.Б., который с иском не согласился, пояснив, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что заявление не подлежит удовлетворению. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из требований истца установлено, что истец Абакшину И.А. деньги за предоставления его интересов не передавал, а лишь выдал ответчику доверенность о представлении его интересов в качестве законного представителя. Срок доверенности истек 18.06.2010 года. Согласно ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Следовательно, довод истца о нарушении его прав в части завладения денежной суммой в размере ... рублей для передачи и невыполнении условий доверенности, что повлекло за собой причинение материального и ущерба, не состоятелен, так как доказательств передачи денег истцом не представлено. Мать истица с иском о взыскании данной денежной суммы не обращалась. Кроме того, исходя из ст. 151 ГК РФ моральный вред назначается только в случае причинение нравственных и физических страданий, что в данном случае не установлено. Доказательств такой причинно-следственной связи со стороны истца не представлено, соответственно, не доказано, что материальный и моральный вред истцу причинен действиями (бездействием) ответчика. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Между тем, доказательств, подтверждающих, что по вине ответчика истцу был причинен материальный и моральный вред, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом в суд не представлено. При таких обстоятельствах дела оснований для удовлетворения требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Буева А. Г. к Абакшину И. А. о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления мотивировочной части решения. Мотивированное решение вынесено и оглашено 19.12.2011 г. в 14-00 ч. Судья: Е.Н. Проскурякова Решение не вступило в законную силу.