Дело № 2-2413/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тазутдиновой И. А. к Галлямовой Э. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тазутдинова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свой иск обосновала тем, что 05.06.2007 года ответчица Галлямова Э.А. взяла у истца Тазутдиновой И.А. в долг деньги в размере ... рублей на длительный срок, обязалась возвратить по требованию. В октябре 2007 года ответчица вернула ... рублей, в марте 2008 года ответчица вернула еще ... рублей. На неоднократные требования по телефону возвратить оставшийся долг в сумме ... рублей ответчик уклоняется от возврата долга.

Просила взыскать с ответчицы Галлямовой Э.А. задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг адвоката по составлению заявления в размере ... руб.

В ходе производства по гражданскому делу истица Тазутдинова И.А. представила заявление о взыскании судебных расходов: уплаченной госпошлины в сумме ... рублей, расходов за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей, за услуги представителя на суде в сумме ... рублей.

На судебном заседании истица Тазутдинова И.А. и ее представитель Хафизова К.Г. исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили взыскать с ответчицы Галлямовой Э.А. сумму долга в размере ... рублей, уплаченную госпошлину в сумме ... рублей, расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления в размере ... рублей, на услуги представителя на суде в сумме ... рублей.

Ответчица Галлямова Э.А. исковые требования истицы Галлямовой Э.А. не признала, пояснила, что возвратила всю сумму долга Тазутдиновой И.А.

Представитель ответчицы Галлямовой Э.А. - Хужиахметов Р.Р., действующий по доверенности, исковые требования истицы Галлямовой Э.А. не признал, считает, что срок исковой давности для предъявления иска истек.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Тазутдиновой И.А. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что по договору займа от 05.06.2007 года ответчица Галлямова Э.А. взяла в долг у Тазутдиновой И.А. денежную сумму в размере ... руб. на длительный срок с обязательством возврата моментом востребования.

05.10.2007 г. Галлямова Э.А. возвратила Тазутдиновой И.А. ... рублей, 05.03.2008 г. возвратила еще ... рублей.

29.11.2011 года истицей Тазутдиновой И.А. было направлено ответчице Галлямовой Э.А. требование о немедленном возврате суммы долга в размере 110000 рублей. Ответчица также подтвердила, что получила указанное требование 29.11.2011 г.

Довод представителя ответчицы о том, что истицей пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга в размере ... руб., который, по мнению представителя ответчицы, должен исчисляться с 05.10.2007 г. с момента частичного погашения долга перед истицей, в размере ... руб. (с указанием остатка долга ....), не принимается судом, поскольку впоследствии ответчицей 05.03.2008 года была возвращена часть долга в размере ... рублей и задолженность по договору займа на 05.03.2008 год составила ... рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны подтвердили, что требование о немедленном возврате долга (л.д.24) в размере ... рублей ответчица получила 29.11.2011 г., оснований для отказа в иске о взыскании суммы долга в размере ... руб. по применению исковой давности не имеется.

Учитывая, что в обоснование своего утверждения о том, что Галлямова Э.А. вернула указанный долг, ответчица в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств не представила, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истицей госпошлины и расходов за составление искового заявления, услуг представителя.

При подаче искового заявления согласно квитанции от 09.11.2011 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, за составление искового заявления истицей по квитанции № ... уплачено ... рублей, за оказание услуг представителя истица Тазутдинова И.А. по квитанции № ... уплатила ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тазутдиновой И. А. к Галлямовой Э. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Галлямовой Э. А. в пользу Тазутдиновой И. А. задолженность по договору займа в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей, расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 года в 09-00 час.

Судья И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.