Дело №2-2409/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитовой Л. А. к Аминевой Г. Т. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Валитова Л.А. обратилась в суд с иском к Аминевой Г.Т. о взыскании денежных средств. Свой иск Валитова Л.А. мотивировал тем, что в августе 2011 года она решила улучшить жилищные условия и дала объявления о продаже своей малосемейной комнаты и о купле 2-х комнатной квартиры. Истице позвонила Аминева Г.Т. и сообщила, что продает свою квартиру за ... рублей. Ответчица Аминева Г.Т. пояснила, что для приобретения другой квартиры ей срочно нужны деньги, и попросила задаток до 23 августа. Истица продала свою малосемейную комнату за ... рублей и деньги передала Аминевой Г.Т. под расписку, недостающую сумму в размере ... рублей истица должна была получить по программе жилищного кредитования. Предварительного договора купли-продажи квартиры не заключили, поскольку у ответчицы не были готовы документы, составили расписку о передаче денег. Ответчица гарантировала оформление сделки после получения доверенности от сына, поскольку у него имеется доля в собственности на квартиру. Для оформления доверенности ответчица взяла у истицы в долг ... рублей, написав расписку. Потом взяла еще ... рублей. 26 сентября ответчица объявила о повышении цены за квартиру до ... рублей, а затем до ... рублей. Истица была вынуждена обратиться в ОБЭП УВД г.Нефтекамск с заявлением о привлечении Аминевой Г.Т. к уголовной ответственности за мошенничество. На требование вернуть истице деньги ответчица отвечает отказом.

Просила взыскать с ответчицы Аминевой Г.Т. деньги в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Валитова Л.А., ее представитель Антонова О.А., действующая на основании ордера, иск поддержали, просили взыскать с ответчицы Аминевой Г.Т. сумму ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании ответчица Аминева Г.Т. исковые требования истца признала в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ответчица Аминева Г.Т. по распискам от 16.09.2011 года взяла деньги в сумме ... рублей в качестве задатка и в долг в сумме ... рублей у Валитовой Л.А., обязалась вернуть до 21.09.2011 года (л.д.22,23). Ответчица взятые на себя обязательства по продаже квартиры не выполнила, деньги истице не вернула.

Проценты, начисленные в порядке о ст.395 ГК РФ, составляют: ... рублей * 41 день (просрочка с 21.09.2011 года по 01.11.2011 года) * 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 = ... руб.

Таким образом, задолженность Аминевой Г.Т. перед Валитовой Л.А. составляет: ... + ... = ... руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу Валитовой Л.А. с ответчицы Аминевой Г.Т. ... рублей в рамках заявленных истицей требований.

Кроме того, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил истцу и ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по госпошлине в размере 8500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валитовой Л. А. к Аминевой Г. Т. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Аминевой Г. Т. в пользу Валитовой Л. А. задолженность в сумме ... рублей ... копеек, расходы по государственной пошлине в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.