15 декабря 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Морозовой О. В. о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик осуществляет деятельность по продаже табачных изделий в торгово-остановочном комплексе «...», расположенном по адресу: <адрес>, в 51,2 метрах от границ территории образовательного учреждения НУДО «...», что является нарушением норм закона «Об ограничении курения табака». Просит запретить деятельность по розничной продаже табачных изделий.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Нефтекамска Олешко И.И. исковые требование поддержал, приведя доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснил, что данный ТОК «...» принадлежит предпринимателю Морозовой О.В., которая осуществляет реализацию табачных изделий вблизи учебного заведения, что запрещено законом, в связи с чем просит запретить реализацию табачных изделий в торговом киоске.

Ответчик Морозова О.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что расстояние между ТОК «...» и НУДО «...» значительно больше, с замерами не согласна, так как ее на замеры не приглашали. Факт продажи табачных изделий и наличие образовательного учреждения около торгового киоска не отрицала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск прокурора г. Нефтекамска подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.5 ст. 3 ФЗ от 10.07.2001 года «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Действие Федерального закона от 01.12.2004 N 148-ФЗ "О внесении изменений в статьи 3 и 6 Федерального закона "Об ограничении курения табака" направлено на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков.

На судебном заседании установлено, что торгово- остановочный комплекс «...» расположен по адресу: <адрес>, напротив НУДО «...», где ответчиком осуществляется торговля табачными изделиями, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Согласно представленной схемы торговый комплекс принадлежит ИП Морозовой О.В., расположен в 51 метрах 20 сантиметрах от границ территории образовательного учреждения НУДО «...». Довод ответчика, что расстояние до дверей школы и киоска значительно больше, опровергается выкипировкой из топографической съемки по месту нахождения объекта.

В соответствии с уставом негосударственного учреждения дополнительного образования «Школа менеджеров» оказывает дополнительные образовательные услуги для детей, школьников и взрослых.

Согласно разъяснениям, данным в письме Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 03.06.2005 года № ..., при определении 100-метровой зоны от границ территорий образовательных организаций следует руководствоваться кадастровым планом.

Федеральным законом «Об ограничении курения табака» установлен запрет на розничную продажу табачныхизделий на расстоянии менее ста метров от границ территорий образовательных учреждений. Вместе с тем, действующим законодательством не закреплен порядок определения данного расстояния. Какой-либо порядок, согласно которому указанное расстояние должно исчисляться от границ образовательного учреждения непосредственно до торговой точки, торгующей табачными изделиями и находящейся внутри магазина, и по пешеходным переходам и тротуарам, ведущим к данной торговой точке, действующим законом не предусмотрен. В связи с чем довод ответчика о том, что расстояние необходимо определять от входа учебного заведения, не состоятелен.

Из смысла Федерального закона «Об ограничении курения табака» следует, что его нормы направлены не на предотвращение посещения детьми торговых точек, реализующих табачную продукцию, а ориентированы на минимизацию факторов, негативно влияющих на здоровье.

Учитывая, что на судебном заседании факт реализации табачных изделий в киоске, расположенном вблизи с НУДО «...», ответчиком не отрицался, а нахождение киоска на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных организации подтверждено схемой замера места расположения торгового киоска, то исковые требования прокурора г. Нефтекамска подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора г. Нефтекамска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Морозовой О. В. о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий удовлетворить.

Запретить ИП Морозовой О. В. реализацию табачных изделий в торгово-остановочном комплексе «...», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления мотивировочной части.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 20.12.2011 года в 17-00 часов.

Судья: Проскурякова Е.Н.

Решение не вступило в законную силу.