Дело № 2-2357/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Л.Ф. Шарифьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухачевой Н.И. к Калугиной Н.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском (с уточнениями) указав, что она, являясь собственником <адрес>. В 2010 году истица решила переехать на постоянное место жительства в г. Нефтекамск Республики Башкортостан и там приобрести жилое помещение. В связи с тем, что истица является <данные изъяты> и ей затруднительно было заниматься оформлением сделки, она выдала доверенность на продажу принадлежащей ей квартиры своей дочери - Калугиной Н.Н., которая должна была совершить сделку купли-продажи жилого помещения, получить деньги от покупателя и передать эти деньги истице. В ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи квартиры была совершена и деньги в размере <данные изъяты> ответчица получила от покупателя. Однако до настоящего времени этих денег истица не получила. Истица просила взыскать с Калугиной Н.Н. в счет исполнения обязательства деньги в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица Калугина Н.Н. в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений по существу предъявленного иска в суд не представила.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухачевой Н.И. выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя Калугиной Н.Н., которой она уполномочила Калугину Н.Н. продать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения следуемых истице от продажи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Калугиной Н.Н. совершена сделка купли-продажи, что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения в коммунальной квартире.

Согласно указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ продавец Калугина Н.Н., действуя по доверенности от имени Мухачевой Н.И., продала покупателю ФИО5 принадлежащее истице жилое помещение за <данные изъяты>. Расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора.

Как следует из акта передачи жилого помещения в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным между сторонами договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель получил жилое помещение и также продавец получил у покупателя деньги в сумме <данные изъяты>.

Также в материалах дела имеется расписка о получении Калугиной Н.Н. от ФИО5 денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

По правилам ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из рассмотренных в судебном заседании доказательств, ответчица, действуя от имени истицы по доверенности, продала принадлежащее ей жилое помещение и получила за проданное имущество истицы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Следовательно, у ответчицы возникла перед истицей обязательство передать ей денежные средства в размере <данные изъяты>, врученные от продажи имущества истицы.

Доказательств того, что указанные денежные средства возвращены истице, ответчица суду не представила.

При указанных обстоятельствах требование истицы о взыскании с ответчицы денежной суммы в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так как при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> взыскиваются с ответчицы, не освобожденной от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухачевой Н.И. к Калугиной Н.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Н.Н. в пользу Мухачевой Н.И. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Калугиной Н.Н. в доход государства сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2011 года.

Судья: А.Х. Галиев

Вступило в законную силу 11.01.2012 года.