Дело №2-2340/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда РБ Галиев А.Х., при секретаре Шарифьяновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России ОАО к Байгильдину В.Я., Байгильдиной А.В., Хисматуллину Э.А., Мерзлякову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Нефтекамское отделение № 4624 Сбербанка России ОАО (далее Нефтекамское ОСБ № 4624) обратилось в суд с исковым заявлением к Байгильдину В.Я., Байгильдиной А.В., Хисматуллину Э.А., Мерзлякову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

Свое заявление Нефтекамское ОСБ обосновал тем, что оно выдало по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Байгильдину В.Я. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить оплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, ответчик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа. В обеспечение по кредитному договору были заключены договора поручительства с Байгильдиной А.В., Хисматуллиным Э.А., Мерзляковым А.Ю. согласно которым, они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора. С 10 мая 2011 года в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются не в полном объеме. По состоянию на 18 октября 2011 года числится задолженность по кредитному договору в сумме 130445,43 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы задолженности, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК Сберегательный банк РФ и Байгильдиным В.Я.

В судебном заседании представитель истца – Абрамова Р.Т., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> – просроченный основной долг, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторгнуть кредитный договор.

Ответчики Байгильдин В.Я., Байгильдина А.В. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Ответчики Хисматуллин Э.А., Мерзляков А.Ю. исковые требования признали и суду пояснили, что расчеты банка они не оспаривают, но считают, что Байгильдин должен сам отвечать по предъявленным требованиям, так как это он брал кредит.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск Нефтекамского ОСБ № следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Нефтекамским ОСБ № и ФИО6, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения.

В случае несвоевременного внесения платежей в счет погашения кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере двукратной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками Байгильдиной А.В., Хисматуллиным Э.А., Мерзляковым А.Ю., согласно которым, они несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими условий кредитного договора, в том же объеме, как и он.

Данные договора поручительства соответствуют требованиям ст. 362 ГК РФ, и правилам ст. 363 ГК РФ, которые предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил сроки возврата кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом составила <данные изъяты>, их них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Данные расчеты соответствуют требованиям кредитного договора.

Однако в ходе судебного заседания представитель Нефтекамского ОСБ № 4624 исковые требования уточнила в части взыскания с ответчиков кредитной задолженности, просила взыскать с Байгильдина В.Я,, Байгильдиной А.В., Хисматуллина Э.А., Мерзлякова А.Ю. солидарно сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно, суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, Байгильдиным В.Я, не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ им был нарушен график погашения кредита, что является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Байгильдиным В.Я., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Взыскать в пользу Нефтекамского отделения № 4624 Сбербанка России с Байгильдина В.Я., Байгильдиной А.В., Хисматуллина Э.А., Мерзлякова А.Ю. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Байгильдиным В.Я..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2011 г.

Председательствующий А.Х. Галиев