дело № 2-154/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Исламов Р.С.,

при секретаре Ахмадишиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РусЛизинг» к Ширбанову Д.Н. о возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РусЛизинг» обратилось в суд с иском к Ширбанову Д.Н. о возврате имущества.

Свое исковое заявление ОАО «РусЛизинг» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РусЛизинг» и Едренкиным В.Ю. был заключен договор №/МБР о передаче в аренду с правом выкупа следующего транспортного средства: полуприцеп бортовой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РусЛизинг», Едренкиным В.Ю. и Ширбановым Д.Н. было заключено соглашение о замене стороны по договору №/МБР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.7 договора к новому арендатору переходят все права и обязанности по договору №/МБР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями п.п. 2.1 и 2.2. соглашения, истец передал ответчику, а последний принял в аренду с правом выкупа ТС, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом приема-передачи передаваемое ТС соответствовало условиям договора, претензий по качеству и техническим характеристикам заявлено не было. Условием п. 5.6 договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять ежемесячные платежи не позднее даты, указанной в графе «4» приложения № к договору. Однако ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте на момент подачи искового заявления составляет: <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1. договора, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено письмо с указанием задолженности и просьбой оплатить эту задолженность либо вернуть истцу транспортное средство, однако до настоящего времени задолженность ответчику не оплачена, ТС не возвращено.

Просили изъять у Ширбанова Д.Н. в пользу ОАО «РусЛизинг» полуприцеп бортовой <данные изъяты>, взыскать с Ширбанова Д.Н. в пользу ОАО «РусЛизинг» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «РусЛизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно исковому заявлению, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ширбанов Д.Н. против возвращения полуприцепа ОАО «РусЛизинг» не возражал, пояснил суду, что в настоящее время полуприцеп угнан, о чем он обратился в РОВД <адрес> РБ.

Суд, выслушав ответчика Ширбанова Д.Н., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между ОАО «РусЛизинг» (арендодатель) и Едренкиным В.Ю. (арендатор) был заключен договор аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ №/МБР транспортного средства - полуприцепа бортового <данные изъяты>, принадлежащего арендодателю на праве собственности, сроком на <данные изъяты> (л.д. 6-12).

Согласно п.п. «а» п. 5.2. данного договора, арендатор обязуется производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком Приложения № к договору.

Согласно п. 8.3 договора, в случае нарушения обязанностей, предусмотренных пунктом 5.2. договора, свыше 10 дней, арендодатель вправе истребовать у арендатора транспортное средство и удерживать его до погашения причитающихся платежей, кроме этого арендатор уплачивает арендодателю неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы задолженности ежемесячных платежей (графа 4 Приложения №) за истекший период.

Соглашением о замене стороны по договору №/МБР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена арендатора, согласно которому новый арендатор – Ширбанов Д.Н. принял в полном объеме права и обязанности арендатора по договору аренды с правом выкупа №/МБР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно п. 1.4. соглашения, стороны признают, что на момент подписания настоящего соглашения и перехода прав и обязанностей арендатора к новому арендатору, задолженность арендатора по договору аренды с правом выкупа составляет <данные изъяты>. Новый арендатор обязуется погасить всю задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор Едренкин В.Ю. передал, а новый арендатор принял ТС: полуприцеп бортовой <данные изъяты>. Все взаимные расчеты в связи с переводом прав и обязанностей от арендатора на нового арендатора по настоящему соглашению произведены. Арендатор и новый арендатор претензий к друг другу, в том числе финансовых не имеют. Проверка ТС осуществлена и претензий по качеству проверки у нового арендатора нет (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РусЛизинг» было направлено ответчику требование № об оплате задолженности по уплате ежемесячных платежей по договору аренды с правом выкупа №/МБР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в течение 30 дней с даты отправления настоящего письма. В противном случае требуют вернуть взятое в аренду с правом выкупа транспортное средство полуприцеп бортовой <данные изъяты>. Данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 18-20).

Доказательств возвращения Ширбановым Д.Н. суммы задолженности ОАО «РусЛизинг» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок действия договора аренды истек, задолженность по уплате арендной платы ответчиком не погашена, заявленное требование о возврате имущества подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

ОАО «РусЛизинг» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «РусЛизинг» удовлетворить.

Обязать Ширбанова Д.Н. возвратить ОАО «РусЛизинг» полученное во временное пользование по договору аренды транспортное средство - полуприцеп бортовой <данные изъяты>.

Взыскать с Ширбанова Д.Н. в пользу ОАО «РусЛизинг» расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 19 января 2012 года в 15-00 часов.

Судья: Р.С. Исламов

Решение не вступило в законную силу.