Дело № 2-80/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2012 года г.Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М., с участием истца Фаттаевой Г.В. и ее представителя Гишварова В.Р., представителей ответчика Галиева Р.А. и Мулюкова Р.Г., при секретаре Ахмадиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фаттаевой Г.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании недействительным протокола внеочередного собрания, УСТАНОВИЛ: Фаттаева Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании недействительным протокола внеочередного собрания членов товарищества. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное собрание садоводов СНТ «Восход», на собрании присутствовало 147 человек. Считает данное собрание незаконным, поскольку в нарушение Устава СНТ «Восход» собрание проведено по требованию членов садоводческого товарищества в составе менее 1/5 общего числа членов товарищества, уведомление о проведении внеочередного собрания надлежащим образом не произведено, на собрании отсутствовал кворум. Считает также незаконными решения, принятые по пяти вопросам повестки собрания. Избранный собранием председатель Галиев Р.А. не является членом товарищества, доказательств, подтверждающих, что действующий председатель Калинина В.Н. не справляется со своими обязанностями, не представлено. Переизбрание состава правления и ревизионной комиссии незаконны, так как не соблюдены требования о постановке данных вопросов не менее, чем 1/3 и 1/4 членов товарищества соответственно. Решение общего собрания не доведено до сведения его членов в установленном законом порядке. Просит признать недействительным протокол внеочередного собрания членов СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Фаттаева Г.В. и ее представитель Гишваров В.Р., допущенный судом к участию в деле по ходатайству истицы, заявленные требования поддержали в части признания недействительным протокола внеочередного собрания. Суду пояснили, что проведенное ДД.ММ.ГГГГ полностью противоречит Уставу. Общее количество людей, собранных на собрание, было меньше, чем предусмотрено Уставом. Уведомления о проведении внеочередного собрания не было в средствах массовой информации. После собрания также не было информации в СМИ. На собрании присутствовало 147 человек, а должно присутствовать не менее 2 189 членов товарищества. Данный протокол собрания незаконен, подлежит отмене полностью. Истица является членом данного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. Представители ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» Галиев Р.А. и Мулюков Р.Г. исковые требования о признании недействительным протокола внеочередного собрания членов СНТ «Восход» признали. Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить. В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Согласно п. 2 ст. 21 вышеупомянутого Федерального закона внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. В судебном заседании установлено, что истица Фаттаева Г.В. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход». Судом установлено также, что общее количество участников СНТ «Восход» - 2 189 человек. Судом установлено, что внеочередное собрание членов СНТ «Восход», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, проведено по требованию членов садоводческого товарищества в количестве 147 человек, то есть менее, чем установленной Федеральным законом доли в количестве 1/5 от общего числа членов товарищества. Таким образом, установленный порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов не может считаться соблюденным. В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка уведомления членов товарищества о дате проведения собрания участников. Согласно п. 2 ст. 21 вышеупомянутого Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Как установлено в судебном заседании, на внеочередном собрании СНТ «Восход» присутствовало 147 человек из 2 189 участников. Таким образом, проведенное ДД.ММ.ГГГГ внеочередное собрание членов СНТ «Восход» является неправомочным, что влечет за собой недействительность принятых данным собранием актов. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истицы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Фаттаевой Г.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании недействительным протокола внеочередного собрания удовлетворить. Признать недействительным протокол внеочередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия. Судья З.М.Рахматуллина Решение не вступило в законную силу.