Дело № 2-50/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 января 2012 года г.Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М., с участием представителя истца – адвоката Сопильняка М.Б., ответчика Тухватуллина С.Р., представителя ответчика – Нефтекамского отделения № ОАО «Сбербанк России» Абрамовой Р.Т., третьего лица – судебного пристава-исполнителя Лазаревой Л.Х., третьего лица Михеевой Э.А., при секретаре Ахмадиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тухватуллиной Г.А. к Тухватуллину С.Р., Нефтекамскому отделению № ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста и истребовании из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Тухватуллина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тухватуллину С.Р., Нефтекамскому отделению № ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста и истребовании из чужого незаконного владения. В заявлении указывает, что истцу Тухватуллиной Г.А. принадлежала на праве собственности квартира № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец Тухватуллина Г.А. оформила на имя Тухватуллина С.Р. доверенность на продажу вышеупомянутой квартиры, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тухватуллин С.Р. заключил с Михеевой Э.А. договор купли-продажи квартиры, в этот же день Михеева Э.А. произвела расчет по договору путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет ответчика Тухватуллина С.Р. №, открытый в Нефтекамском отделении № ОАО «Сбербанк России». Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тухватуллина С.Р. было возбуждено исполнительное производство, взыскателем является Нефтекамское отделение № ОАО «Сбербанк России», предметом взыскания – сумма долга в размере <данные изъяты> копейки в пользу Нефтекамского отделения № ОАО «Сбербанк России». В ходе исполнительного производства на денежные средства наложен арест. Просит освободить от ареста денежные средства, находящиеся на лицевом счете Тухватуллина С.Р. На судебное заседание истец Тухватуллина Г.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца Тухватуллиной Г.А. – адвокат Сопильняк М.Б., действующий на основании ордера, исковые требования уточнил, просит освободить денежные средства от ареста и истребовать их из незаконного владения ответчика Тухватуллина С.Р. в свою пользу. Суду пояснил, что истица являлась собственницей двухкомнатной квартиры, ею была выдана доверенность на совершение сделки. Данная сделка была совершена ее сыном на основании выданной доверенности. Сделка была совершена, зарегистрирована в УФСГРКиК по РБ. Расчет был произведен, покупатель перечислила <данные изъяты> рублей на счет Тухватуллина С.Р. Эта сумма предназначалась для истицы. Затем судебным приставом-исполнителем был наложен арест на данные денежные средства. Истица не получила то, что должна была получить по сделке. Ответчик Тухватуллин С.Р. исковые требования признал, суду пояснил, что его мать проживает и работает в <адрес>. Мать попросила его продать указанную квартиру. Нашел покупателя, сделку оформили, сдали документы в регистрационную палату. В этот же день Михеева произвела оплату со своей сберкнижки. Она попросила предоставить ей расчетный счет, на который необходимо перечислить денежные средства. Расчетный счет предоставил ей, не зная о том, что он арестован. Представитель ответчика – Нефтекамского отделения № ОАО «Сбербанк России» Абрамова Р.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Тухватуллиным С.Р. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в подтверждение целевого использования денежных средств заемщик представил в банк свидетельство о праве собственности на квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ началось ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Тухватуллин С.Р. оформил договор купли-продажи квартиры на свою мать, данная сделка была совершена в целях сокрытия имущества. В настоящее время имеется решение суда, исполнительное производство. На основании ст. 170 ГК РФ считают данную сделку мнимой. Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ Лазарева Л.Х. с заявлением не согласилась, суду пояснила, что исполнительный документ о солидарном взыскании суммы поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник был надлежаще ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступили денежные средства, списанные со счета, открытого на имя Тухватуллина С.Р. Считает, что нет оснований для снятия ареста с данных денежных средств. Третье лицо Михеева Э.А. с заявленными требованиями согласилась, суду пояснила, что перечислила денежные средства за квартиру в полном объеме. Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Как следует из материалов дела, в производстве Нефтекамского МОСП Управления ФССП по РБ имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, по солидарному взысканию с Тухватуллина С.Р. в пользу Нефтекамского отделения № ОАО «Сбербанк России» суммы долга в размере <данные изъяты> копейки. Судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов (вкладов) должника Тухватуллина С.Р., Нефтекамскому отделению № ОАО «Сбербанк России» поручено проведение проверки наличия у Тухватуллина С.Р. открытых счетов (вкладов) и наложение ареста на денежные средства должника в размере <данные изъяты> копейки. Из выписки из лицевого счета по вкладу Тухватуллина С.Р., предоставленной Нефтекамским отделением № ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на счете №, открытом на имя Тухватуллина С.Р., имеются денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с требованиями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В пункте 36 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено следующее. В соответствии со статьей 301 Кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Михеевой Э.А. и Тухватуллиной Г.А. был заключен договор купли-продажи <адрес> по <адрес>, Михеева Э.А. выступила покупателем квартиры, цена договора определена сторонами в размере <данные изъяты>. Судом установлено, что покупатель Михеева Э.А. произвела расчет за приобретаемую квартиру путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей со своего счета на счет Тухватуллина С.Р. в Сбербанке России. Доказательств недействительности совершенной сделки суду не представлено. Таким образом, Тухватуллина Г.А.является собственницей денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, находящихся на счете №, открытом на имя Тухватуллина С.Р. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истицы об освобождении денежных средств от ареста и истребовании денежных средств в пользу истицы с Тухватуллина С.Р. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Тухватуллиной Г.А. к Тухватуллину С.Р., Нефтекамскому отделению № Сбербанка России об освобождении имущества от ареста и истребовании из чужого незаконного владения удовлетворить. Освободить от ареста принадлежащие Тухватуллиной Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя Тухватуллина С.Р. в Нефтекамском отделении № Сбербанка России. Истребовать из незаконного владения Тухватуллина С.Р. в пользу Тухватуллиной Г.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся на лицевом счете №, открытом на имя Тухватуллина С.Р. в Нефтекамском отделении № Сбербанка России. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составлено 20 января 2012 года в 15-00 часов. Судья З.М.Рахматуллина Решение не вступило в законную силу.