Дело №2-2520/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфуллина Р.Г. к Юшковой И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лутфуллин Р.Г. обратился в суд с иском к Юшковой И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свой иск Лутфуллин Р.Г. мотивировал тем, что Решением Нефтекамского городского суда от 25.02.2009 года в пользу Лутфуллина Р.Г. с Юшковой И.С. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей возвращены Лутфуллину Р.Г. через Службу судебных приставов 03.11.2011 года. Указал, что ответчица Юшкова И.С. неправомерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3 лет 6 месяцев 20 дней, уклонялась от возврата полученной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с ответчицы Юшковой И.С.. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Лутфуллин Р.Г. иск поддержал, просил взыскать с ответчицы Юшковой И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

На рассмотрение дела ответчица Юшкова И.С. не явилась, суду направила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчицы Юшковой И.С. – Мулюков Р.Г., действующий по доверенности, исковые требования истца не признал, считает, что о нарушении своего права истец узнал 14.04.2008 года просил в удовлетворении иска Лутфуллину Р.Г. отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив все доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что в связи с несостоявшейся сделкой между Юшковой И.С.и Лутфуллиным Р.М. в возмещение причиненных убытков в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ решением Нефтекамского городского суда РБ от 25.02.2009 года удовлетворены исковые требования Лутфуллина Р.Г. к Юшковой И.С. о взыскании денежной суммы, с Юшковой И.С. в пользу Лутфуллина Р.Г. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Кассационным определением Верховного суда РБ от 16.04.2009 года решение Нефтекамского городского суда РБ от 25.02.2009 года оставить без изменения. Решение Нефтекамского городского суда от 25.02.2009 года вступило в законную силу 16.04.2009 года.

Исполнительное производство по решению Нефтекамского городского суда от 25.02.2009 года окончено погашением задолженности 03.11.2011 г. на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 08.11.2011 года.

При таких обстоятельствах, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом на взысканную судом с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию после вступлению в законную силу решения Нефтекамского городского суда РБ до фактического исполнения указанного решения суда.

Довод представителя ответчицы о том, что истом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами начисленных истцом на сумму долга <данные изъяты> руб. по ст.395 ГК РФ, который по мнению представителя ответчицы должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ не принимается судом, поскольку обязанность выплаты указанной денежной суммы установлена решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, фактически решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ Истец Лутфуллин Р.Г. обратился в суд с настоящим иском к ответчице Юшковой И.С. в пределах установленного ст.196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности- ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке о ст.395 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчицы в размере: <данные изъяты> рублей * 916 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 = <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчицы понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов за составление искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лутфуллина Р.Г. к Юшковой И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Юшковой И.С. в пользу Лутфуллина Р.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей, расходы оплате по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Мотивированное решение будет изготовлено 28.12.2011 года в 16-00 час.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение вступило в законную силу.