Дело № 2-2618/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 28 декабря 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Фазлетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тяпкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Тяпкову В.В., указав, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Тяпковым В.В., ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 30.07.2013 г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Просили взыскать с Тяпкова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2.4, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

На рассмотрение гражданского дела представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, хотя надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик Тяпков В.В. исковые требования признал частично, просил уменьшить сумму неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 30.07.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Тяпковым В.В. был заключен кредитный №, по условиям которого истец предоставил ответчику Тяпкову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 17 % годовых, срок пользования кредитом до 30.07.2013 года.

Согласно п.20-22 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты> 2.4, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. Согласно п.5 договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленному в иске расчету, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.,

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.,

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.,

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пунктом 5 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 348 ч.1, ст.349 ч.1 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки <данные изъяты> 2.4, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый Установив начальную продажную цену автомобиля согласно договору залога <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки в виде - повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет:

<данные изъяты> руб. (текущий долг по кредиту) + <данные изъяты> руб. (срочные проценты на сумму текущего долга) + <данные изъяты> руб. (долг по погашению кредита (просроченный кредит) + <данные изъяты> руб. (долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) + <данные изъяты> руб. (повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту) + <данные изъяты> руб. (повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов) = <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Тяпкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тяпкова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенные имущество, принадлежащее Тяпкову В.В. - автомобиль марки <данные изъяты> 2.4, год выпуска 2008, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги; установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу.

Судья И.Ф. Мутагаров